国际和多边组织

　　人们认为，在处理威胁资本主义的问题上，发展机构、国际贸易体系以及其他的国际组织的重要缺陷有三：第一，有种观点认为，人们对国际组织管理不到位，这些组织官僚主义严重，机构臃肿而且以自身利益为中心。第二（可能与第一点相关），许多人认为，大国间合作不足，尤其是美国、俄罗斯和中国政府的合作缺失削弱了现有国际机构的作用。第三，也有可能是最重要的一点是，许多观察家提出，如今全球主要国际机构的作用已不是解决当下正在出现的问题，也不是来解决我们在会议上认定的经济发展的威胁。这些机构大部分设立在后二战时代，主要用于促进工业化国家间的贸易，为欠发达地区创造投资和发展的机会。它们是否有效实现了其既定目标尚为模棱两可，当然就更无法处理源于环境破坏和气候变化管理失败而造成的全球环境崩溃的威胁。

　　一名商业领袖将现况追溯到了后二战时代：

　　对于资本主义，我有个挑衅性、程式化的现实，就是二战后直到20世纪90年代是资本主义的极盛时期，我们在这个时期拥有以国家为基础的企业。许多企业都有一个地理位置，即某个国家的企业。这种安排也令人欢喜：国家凭借其国内的企业获得了繁荣，而企业也和政府开展合作。后来，企业变得国际化了，而治理结构却没有国际化，到如今也没有。所以现在私人资本市场中有许多国际化的因素在发挥作用……我们仍然拥有国家，但是也有了跨国企业。事实上，这些因素参差不齐，不相匹配。我们其实还没有进化到拥有一种可以管理这个大世界的机制，因为只有企业存在于这个更大的世界范围内，而企业之外的其他方面还没有发展到这一步。（亚洲论坛）

　　换句话说，说上述一番话的商业领袖已经认识到了国家和国际机构的设计、目标和业绩方面的不匹配，另一方面，也意识到资本主义所面临的威胁在范围、规模、性质方面也不相匹配：

　　我认为唯一的途径就是拥有不同的、更强有力的国际治理……这样的治理如何才能实现呢？我认为，如果环视四周，我们就会发现几种能够产生较好管理方式的因素。例如，贸易问题显然需要国际治理体系；气候变化问题清楚地表明，如果没有国际治理，整个经济系统就会因此失衡……最后就是恐怖主义，更说明政府无法掌控国际人员流动、国际范围内的一般犯罪和金融犯罪。这表明，没有了强有力的国际管治，可怕的事情就要发生。（欧洲论坛）

　　提起规章制度，我们显然需要关注制定和强化这些规定的机构。我认为那些50年前或更久以前成立的多边机构是为当时的世界设立的，而今天的世界已经大不相同。我们需要放眼当前的世界，当今世界的需求和当今世界需要的多边机构。坦白说，我觉得这是一个非常紧迫的任务。（亚洲论坛）

　　商业世界已经国际化了，而政府世界还没有。事实上，商业世界和政府世界并不匹配。至少对于我来说，这些构成了我们需要讨论的问题，即商业世界应该如何作为。（亚洲论坛）

　　这段时间我关注的是，在这个政治两极分化的时代，再没有什么诚实的经纪人了。也再也没有这样的人：他们受到人们的尊重，他们的判断永远公正客观跨越党派界限。一切好像被分化成了阵营，甚至是最无关痛痒的声明也会被毫无根据地攻击。因此我们需要去寻找，甚至去创造一种体制，保证人们可以合理合法地、在尊重事实而非情绪化的基础上讨论这些问题，同时又能令人信服。（美国论坛）

　　作为本书的作者，我们对这些争论表示非常同情。对于多边机构需要改革和强化问题，我们表示同意。但是对于其他与会商业领袖看待同一问题的不同观点，我们也没有异议。我们这样做并非是那些可能管用的政府和多边机构改革问题，而是因为企业会处理的那些挑战。由于我们供职于商学院，那些管理有方的企业给我们留下了深刻印象。所以我们也对这个观点感到好奇。我们并不认为企业会解决我们在讨论中认定的所有问题。但是通过研讨，我们得出了这样的假说：全球经济的主要参与者都检验了我们讨论的力量，商业机遇就在眼前，而非只是问题。本书的第二部分致力于解决这些问题。在纽约，讨论结束前，一名高管巧妙地总结了这个观点：

　　我们在会上提出的这个问题并不在于如何保护全球资本主义的成长，也不是如何应对这些威胁，而是在于如何理解和创建企业的结构，这些企业结构实际上会利用经济中现存的所有机遇并成为全球资本主义增长的一部分。（美国论坛）

本文摘自《企业在经济中的角色》

---

　　 全球经济、政治乃至社会的动荡暴露出了未来的一种不确定性，人们逐渐聚焦于那些潜在的风险：旧的国际金融体系及国际组织与新的世界格局之间的不匹配、贫富差距过于悬殊、贸易保护主义抬头、环境恶化、恐怖主义等。 在这种时刻，始终关注企业发展的哈佛商学院率先探讨了企业在当前经济中所应扮演的角色，提出企业对改变世界将起至关重要的作用，它所代表的商业力量将为广泛的经济和社会问题找到解决途经。《企业在经济中的角色》观点作为一种探讨，将为研究当下世界变化的人提供参考。