各国政府和机构

　　在许多地方，人们都认为政府不称职、不务正业或者腐败，很难在捍卫和供应资本主义基础设施方面发挥积极作用。商业领袖们所指的资本主义基础建设是规则和合同的执行，对自由市场交换的社会价值的广泛认同，提供技能和就业机会的教育体系、社会安全网，防止导致民粹主义革命的收入分配过程等。如前所述，一名中国香港与会者在这方面明确表态：

　　我们想要的是以社会利益为核心的有效治理，而不是少数人能左右全局的掠夺。但是许多不同的政府计划的结果恰恰正是掠夺。我觉得我们不应该认为好的治理是可遇不可求的。（亚洲论坛）

　　中国香港及其他地区的人士也持有此类观点：

　　我们恰恰没有将其视为可遇不可求，而认为它是社会中聪明人行为的结果。（亚洲论坛）

　　正如早期做出的观察（在讨论法规的部分）所表明的，一名拉美与会者要求企业在敦促政府行为方面发挥更加重要的作用：

　　私人部门应该在政府支出监管方面发挥作用。我认为建立和支持监督组织来监督政府开销，定期深入地研究政府开支报告……非常有价值。我认为我们政府的许多开支是去向不明的。这是一个很重要的问题来源。（拉美论坛）

　　在纽约，一名美国高管讲起来既沮丧又无奈：

　　我举几个对市场资本主义造成严重威胁的例子。第一个就是政治家，因为我们必须遵从政治家们制定的规则，而为了回应选民的要求，政治家所制定的规则对当下美国形式的资本主义非常有害。（美国论坛）

　　在欧洲，人们认为企业需要将国家推向国际治理。而对于企业无法在这一点上达成共识，人们感到很不耐烦：

　　如果发达国家的商界在强化国际治理方面无法达成几点共识、做出一些计划，反而对现状感到满意，把命运交到对我们讨论的问题一无所知的政府手里。那么关于国际治理的提议是对的还是错的？我们到底高兴还是不高兴？仅此而已，不复赘言。（欧洲论坛）

　　没有社会的响应，我们能做的就很少，但是在推进社会响应方面，我们可以做很多。（欧洲论坛）

本文摘自《企业在经济中的角色》

---

　　 全球经济、政治乃至社会的动荡暴露出了未来的一种不确定性，人们逐渐聚焦于那些潜在的风险：旧的国际金融体系及国际组织与新的世界格局之间的不匹配、贫富差距过于悬殊、贸易保护主义抬头、环境恶化、恐怖主义等。 在这种时刻，始终关注企业发展的哈佛商学院率先探讨了企业在当前经济中所应扮演的角色，提出企业对改变世界将起至关重要的作用，它所代表的商业力量将为广泛的经济和社会问题找到解决途经。《企业在经济中的角色》观点作为一种探讨，将为研究当下世界变化的人提供参考。