西方民主从未脱去民族外衣
我们指出欧美的债务危机是这些国家的政治危机，是民主制度与发展政策之间的结构性矛盾导致的危机，目的是要分析并认识西方发达国家的民主的本质。
西方民主制度是为其国家服务的，是以多数人的福利为目标的。所以，它是全民民主，但更是其国家内部的民主，西方民主根植于其民族主义，民主过程既是在民族国家内部决策的过程，其结果更是民族国家内部妥协、对外一致转移负担的共识，不能根据西方选举过程中的政治斗争而认为其各主要党派的主张存在严重分歧。西方民主不是普世的，它与其经济政策、政治方针相结合，产生了极大的外部性特征，即通过国内民主制度、民主程序、民主舆论和民主决策而形成的政策，影响本国对外经济、政治和社会关系。西方民主是本国人民意愿的表达，但其结果却外部化为对他国的经济、政治和文化政策、进程及社会状态产生影响。这种影响可能是正面的，比如要求统一市场、鼓励贸易、交流文化、促进科技创新，即并非所有的西方国家决策都产生对他国不利的影响，而且在各国之间，存在着正面、积极的协调与沟通，这是国际秩序得以存在的基本前提。但也存在负面影响，破坏了他国的经济、政治、文化和社会关系。在国际秩序表面平等的理论下，无法掩盖国家之间实际不对等的现实，在一定情况下，强国的国内民主诉求会转化为单方面追求强者利益的工具。这其中最突出的例子就是美国的对外政策对发展中国家经济和国内政治的影响。
本书作者认为，西方传统的三权分立制度在现代和当代发生了实质上的巨大改变，金融霸权成为了传统三权之外的一种缺乏约束的权力，这种权力在发达国家内部动摇其民主自由的根基，在世界范围内掠夺发展中国家的财富。西方国家宣扬的民主自由的价值观与其货币金融霸权之间存在着完整的逻辑链条。
本书深刻分析了这一逻辑链条，并以众多国家的经验教训为案例说明，这一逻辑本身成为西方国家获取利益的工具，同时却使发展经济体受到经济损失和社会伤害。本书独特的视角和深入的分析为读者了解世界政治经济脉络提供了十分有益的参考和借鉴。
西方民主制度是为其国家服务的，是以多数人的福利为目标的。所以，它是全民民主，但更是其国家内部的民主，西方民主根植于其民族主义，民主过程既是在民族国家内部决策的过程，其结果更是民族国家内部妥协、对外一致转移负担的共识，不能根据西方选举过程中的政治斗争而认为其各主要党派的主张存在严重分歧。西方民主不是普世的，它与其经济政策、政治方针相结合，产生了极大的外部性特征，即通过国内民主制度、民主程序、民主舆论和民主决策而形成的政策，影响本国对外经济、政治和社会关系。西方民主是本国人民意愿的表达，但其结果却外部化为对他国的经济、政治和文化政策、进程及社会状态产生影响。这种影响可能是正面的，比如要求统一市场、鼓励贸易、交流文化、促进科技创新，即并非所有的西方国家决策都产生对他国不利的影响，而且在各国之间，存在着正面、积极的协调与沟通，这是国际秩序得以存在的基本前提。但也存在负面影响，破坏了他国的经济、政治、文化和社会关系。在国际秩序表面平等的理论下，无法掩盖国家之间实际不对等的现实，在一定情况下，强国的国内民主诉求会转化为单方面追求强者利益的工具。这其中最突出的例子就是美国的对外政策对发展中国家经济和国内政治的影响。
本文摘自《富国的逻辑》
本书作者认为，西方传统的三权分立制度在现代和当代发生了实质上的巨大改变，金融霸权成为了传统三权之外的一种缺乏约束的权力，这种权力在发达国家内部动摇其民主自由的根基，在世界范围内掠夺发展中国家的财富。西方国家宣扬的民主自由的价值观与其货币金融霸权之间存在着完整的逻辑链条。
本书深刻分析了这一逻辑链条，并以众多国家的经验教训为案例说明，这一逻辑本身成为西方国家获取利益的工具，同时却使发展经济体受到经济损失和社会伤害。本书独特的视角和深入的分析为读者了解世界政治经济脉络提供了十分有益的参考和借鉴。