中国科技发展道路的阻碍（1）

　　提起市场和科技，我耳边回响起中国新闻媒介说了几十年的老话：

　　“我们用市场换科技。”

　　“与外国合资，引进先进科学技术。”

　　“外国企业投资，他们会带给我们先进技术。”

　　“请外国专家来对我们进行指导。”

　　“微软在我国成立了4个工作室，招收了几百名程序员。”

　　“只要收购了国外公司，就能吸收他们的高新技术。”

　　……

　　事实果真如我们所预期的那样吗？这些路，走通了吗？

联想收购IBM：美国政府的担心

　　2005年1月，联想与IBM的交易进入美国外国投资委员会的审查程序，但保守派警告说，联想的进入“可能对美国国家安全构成威胁”，尤其“担心”联想收购的IBM北卡罗来纳工厂会给工业间谍以可乘之机。

　　为解除美国政客们的“担心”，IBM公司被迫向委员会提出了三项让步措施：禁止联想公司的工作人员进入IBM公司在北卡三角地带的两幢研究大楼；将园区内数千名IBM员工迁往他处；IBM不向联想集团提供IBM的美国政府机构客户名单。

　　事实上，美国联邦经济情报局和美国联邦调查局检查了存在争议的IBM工厂，提出了一堆“安全改善意见”，比如安装新的安全门、要求IBM承诺不将研发人员转移到该工厂等。

　　因此，核心科技是买不来的，买来的科技只是知其然而不知其所以然。以汽车工业为例，我国的汽车工业技术对外依存度高达80%，想换个螺丝都要看人家的脸色，被称为“依附型汽车生产国”，核心零部件清一色从国外进口。

　　现实说明，我们很难通过收购企业来获得高新科技。

日本：要让中国落后20年

　　联想的案例，仅仅是冰山一角。

　　改革开放以来，尽管跨国公司的进入带来了一些先进技术，但是直到今天，发达国家对中国的科技封锁并未放松。许多资料表明，经济发达国家对华的科技转移仍然处在严密控制中。

　　据商务部对外贸易经济合作部外资司司长胡景岩披露，目前西方发达国家对转让到中国的科技，特别是最先进的科技，如计算机、微电子、核能科技等还有许多限制，致使跨国公司在华的一些投资项目受到了很大的制约。目前，有30多个国家对向中国的科技转移有限制。

　　2002年8月，日本通产省着手制定限制本国企业向海外特别是中国输出先进科技的相关政策。《日本经济新闻》发表社论说：鉴于中国的成本优势，日本企业生产向中国转移势不可挡，在新品研究开发方面的转移也蔚然成风，但前端的研发应放在日本，商品化的应用开发可放在中国。日本政府专门做过一个对华汽车技术输出的报告，要求各汽车厂家必须让中国的汽车技术落后20年以上。

　　跨国公司在华投资企业的科技水平整体上高于国内企业，但基本上不是国际上最先进的科技。作为世界上最大、最重要的芯片厂商英特尔进入了中国，但并没有把核心科技带到中国。它在上海的工厂仅仅是芯片的封装线，最核心的芯片设计和制造、测试还是在国外。

　　而从产品结构和生产能力上看，日本索尼在中国国内工厂的产品仍是以零部件为主，高科技、高附加值的产品比较少见，如VAIO笔记本电脑、PS2游戏机都不是在中国生产。日本爱普生在深圳与苏州都投资建厂，并且在中国的企业所产生的效益已占到该公司全球效益的42％，但是爱普生的研发仍然放在日本，中国只是一个生产基地。

　　指望与外国合资，用我们的市场换科技，在源头上就被“友邦们”严格地卡死了。

本文摘自《改变中国的密码》

---

　　 本书从创新、创业、创投从而创造价值的视角出发，阐述中国当下在科技、金融、教育、文化等方面的发展现状，力图给大家一个全新的思考角度，审视中国目前许多迫在眉睫的问题，并期待能对这些问题的解决大有裨益。
　　李宗南以自己40多年的切身工作经历，向大家介绍发达国家是怎样在创新、创业、创投从而创造价值这样一条主线上发展壮大起来的。这其中有美国的经验、西欧的思想，有与中国大陆有共同文化背景的日本、韩国、新加坡等国以及中国台湾地区的做法和教训。最后他根据对中国当下问题与现状的考察，提出在金融、科技、教育、文化等领域发展创投、鼓励创业、倡导创新，为社会创造价值的一系列具有可操作性的建议和策略。这将是中国在21世纪强盛的密码，是中国进一步腾飞的引擎。