对发展经济学思潮和发展经验的简要回顾（3）

　　布雷顿森林体系的崩溃，使得一些曾经在国际资本市场上无节制借贷的国家无法偿还其贷款。当国际金融市场意识到这一点后，拉美债务危机在1982 年爆发了。危机发生前，墨西哥和其他几个拉美经济体正因其占世界相当比例的债务而不堪重负，一连串相互联系的外生冲击更使得它们雪上加霜(Cardoso and Helwege 1995)。这次危机促使一些多边借贷机构以及双边借贷者（尤其是美国）要求拉美各经济体进行一揽子综合性改革，并提出一整套因循新古典范式的自由市场政策，这套改革方案后来被称为“华盛顿共识”（Williamson, 1990）。

　　华盛顿共识很快被认为是“位于华盛顿的一些国际金融机构施加于那些不幸国家、并使这些国家走向危机和痛苦的一套新自由主义政策”（Williamson, 2002）。这套政策要求积极推行经济自由化和私有化，并执行一套严厉的经济稳定方案。然而，就经济增长和就业创造来说，其效果不尽人意，充其量是可以讨论的（Easterly, Loayza and Montiel, 1996; Easterly, 2001）。到1980 年代末，随着结构主义经济学的逐渐褪色和自由市场经济学的盛行，在发展经济学研究领域中，一个时代结束了。这个时代的主流研究方法是跨国回归，旨在识别经济增长的决定因素。这个方法重点分析多个增长决定因素的独立效应和边际效应，这导致了对复杂经济模型的线性化。然而，人们普遍认为，增长决定因素之间是相互作用的；若想取得成功，一项政策改革必须与其它改革配套进行。人们也普遍认为，从这些回归模型导出的政策方案没有产生切实的结果。

　　关于非线性的一个替代视角是由Hausmann, Rodrik and Velasco（2005）提出的增长诊断或者决策树方法。他们认识到了结构变迁在经济发展过程中的中心作用，并认为各个国家的增长都面临一些“紧约束条件”（binding constraints）。他们指出，这些紧约束因时、因国而异，因此在实践中至关重要的就是要找出这些约束条件。这个理论实际上强调，政府没有能力同时推进所有改革，政府需要依据影子价格揭示的信息排出各项改革的优先序。值得注意的是，增长诊断方法是难以操作的，除非我们放弃各领域改革的互补性假设，而这一假设正是线性增长回归模型的主要特征。

　　尽管主流经济学理论预言发展中国家与发达国家之间的差距将会缩小，但事实上却越来越大，这引起了争议。一些经济学家认为这是政策处方错了，或对其效果的预期错了，或者二者都错了；另一些人则指出经济增长的研究者忽视了国与国之间的异质性（每个国家都有自己的特点）。有人认为，经济增长的跨国分布可能具有多种模式（存在“收敛俱乐部（convergence clubs）”），但这仍未解决关于经济增长研究新方向何在的争论。相反，一些基本问题又回到了人们的研究视野中：在寻找经济增长的决定因素时，发展经济学家们是否找错了地方？是否更应集中研究制度（或制度结果），而不是研究政策或仅仅研究政策？此外，如果它们没有反映其它因素的影响，良好的制度结果是怎样得到的？

　　在相当长的一段时间内，人们一直在搜寻这些问题的答案。自二十世纪八十年代开始，许多发展经济学家试图更好的理解政策、制度变迁或外国援助究竟是通过怎样的因果关系和传导渠道来影响经济增长的。对这些因果关系和传导渠道的研究也促使经济增长研究越来越多地集中于家户和企业层次上的微观行为，目的有两个：一，允许经济中（国内相关当事人之间以及国家之间）存在异质性；二，弄清楚经济增长的约束条件如何具体作用于微观层面。

　　国际援助的绩效也越来越令人失望，使得人们开始对发展项目和方案的效果进行更严格的评价。这就产生了发展研究的一条新思路，这条思路是麻省理工学院贫困研究室的经济学家们领衔推动的，其目的是通过随机化控制试验(randomized control trials，简写为RCT)或社会试验，“以基于科学证据的政策来减贫”。尽管随机化控制试验有助于理解一些特定的微观发展项目的效果，但它们的出发点往往不是在战略上清晰地评估一个特定的方法如何填补我们最为迫切希望知道的知识空白（Ravallion, 2009）。他们的研究题目往往是“在亮光下”找出来的。这种方法对政策制定的正面影响往往是研究过程中偶尔出现的副产品，而不是一开始就设定的目的。

　　最近的微观实证研究可能的确使人们更好地理解一些重要问题，比如投资环境对企业绩效的影响、家庭行为对生产率的影响等(Rosenzweig and Wolpin 1985)。但是，“存在一种风险，发展经济学如今的大部分研究，其领域过窄且（或）普适性较差，对于减贫、便利结构变迁和持续增长益处甚微” (World Bank 2010)。

　　 现在，已经到了重新审视发展经济学的现状、从过去的经验和知识中学习、提供新的思想和框架的时候了。下一部分我将根据过去的经验和经济学理论阐述新结构经济学的一些基本原理，这一新的结构经济学用新古典方法研究经济发展过程中的经济结构及其动态变迁。

本文摘自《新结构经济学》

---

　　 经济发展是一个技术革新和结构转型的动态过程。经济发展思想则是内生于探索稳定增长策略的过程。林毅夫编著的《新结构经济学(反思经济发展与政策的理论框架)》为研究经济结构转型的决定因素提供了一个新古典的研究方法，并提出了经济发展政策的新见解。