第48节：颠三倒四的世界(2)

　　也许是预料到会有这些令人尴尬和充满训斥的演讲，所以没有美国政府高级官员出席这次会议，这是有史以来第一次。

　　何以至此

　　诺贝尔奖获得者米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）曾经说过："自由市场制度的一大优点是，它不关心他们是什么肤色的人；它不关心他们的宗教信仰是什么；它只关心他们是否能够生产你想买的东西。这是我们发现的能使彼此仇恨的人们互相做生意、互帮互助的最有效率的制度。"

　　二战后，资本主义已经使世界吃饱喝足。它改善了人们的健康状况、延长了人们的寿命、给人们带来工作、使人们受教育、给他们衣服穿，而且还给予他们选举权。读者朋友，你们享受到的所有福利，比如说你获得的工作、你读的书、你开的车，都要归功于市场制度--资本主义。甚至你餐桌上的早餐，都是通过企业、劳动力和生产资料等错综复杂的网络才得以实现的，这一切只有资本主义（尽管有它有缺点和不公正之处）才可以提供。

　　然而，国家总要努力做出选择，尽管这些选择各有其吸引人之处。事实上，三十年前，新兴国家面临两个截然不同的选择：资本主义或是共产主义。如果他们选择资本主义--很多国家作了如此选择，他们必须选择要采用哪种形态发展资本主义（走其他发展道路的国家的经济发展业绩普遍很糟--比如古巴、非洲大部分地区和朝鲜）。

　　在此不适宜对资本主义信条进行整体批判，但确实有必要突出资本主义制度中的阶级化，因为每一个阶级在新经济秩序中对于促进经济繁荣都有着深远的影响。诚然，资本主义制定自己的经济发展道路以规划他们未来的经济增长蓝图的选择是正确的。但是，也许最重要的是，他们所采用的资本主义类型对于保护经济体免受2008年金融危机中金融市场变化莫测的冲击更具决定意义，这有助于这些国家把那些采用了更邪恶的资本主义制度并在全球经济舞台上占据霸主地位的国家解救出来。

　　与那种认为一切形式的资本主义都是如出一辙的普遍看法恰恰相反，从历史的角度来看，资本主义模式在广义上已经被三个主要的类型界定了。

　　第一种类型是以几乎纯粹自由放任主义经济学为基础的，也许是亚当·斯密（Adam Smith）设想的最纯粹的形式。这就是美国采用的模式，英国也在较小的程度上采用了这一模式（因为除此之外，英国还有政府资助的国民卫生医疗服务制度），以致于甚至在有经济压力时英国人也会相信法令，就像英国前首相玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）于1988年4月在下议院所说的那样，不论发生什么事情，"没有任何方法能让市场猛然震荡"。

　　第二种类型是对公共产品采取较高的税率和国家的支持（这样每个人都受益，但是成本不能分摊到个人身上，例如，一个路灯），但是私人市场大部分都任其自由。这是大部分欧洲大陆国家喜爱的模式；这就是为什么在像斯堪的纳维亚、法国和德国的所得税税率比在美国的税率要高的原因所在。正是有了这样的税基，从铁路到养老金制度的一切事物才可能由国家大力资助。

　　第三种模式的资本主义，是政府牢牢控制着几乎一切东西。从本质上来说这是种命令式的政权制度，中国和其他活跃的经济体正是采用了此模式。

　　在这种情况下，政府虽然不一定非要运营或者控制一家面包店，但他们可以规定面包价格。很多时候，这种平衡是严格的规章制度与为实现良好的宏观经济政策相结合的产物。东亚奇迹的缔造者们早就明白了这一点，中国的邓小平、新加坡的李光耀和韩国的朴正熙（韩国总统1961-1979），他们用自己的方式达成了共识，即用资本主义思想中的经济模式，配以大量的政府干预，就是他们所要走的路。邓小平于1961年在广州会议上极好地阐述了这种务实的做法，他说："不管白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫。"这句话被理解为，一个国家是采用了共产主义意识形态还是采用了资本主义意识形态，这都不重要，真正最为重要的是一个国家的生产生活。

　　亚洲不是资本主义新模式产生并发展的唯一的地区。具有远见卓识的迪拜酋长阿勒马克图姆，使得这片开垦的土地从默默无闻变为世界上最大的人造海港，这样一个只有一百多万人口的国家，2005年的GDP却达到了370亿美金。必须指出（2008年无疑证明了），迪拜的经济主要依赖旅游业和过度杠杆的金融体系，但是由于几乎没有什么产品，其经济基础必然会很不稳固（这终将应验--看看迪拜2009年年底的状况就一目了然了）。

　　除了亚洲和中东地区之外，在20世纪80年代末的"改革" 中，自由市场经济改革把苏联一贯的陈词滥调一扫而空，界定了米哈伊尔·戈尔巴乔夫的所谓的增长（最终下降），成为一系列东欧国家的口号并为其所继承。但也许是最好的时刻来了，在总统鲍里斯·叶利钦的领导下，共产主义的俄罗斯向资本主义模式的醉人魅力投了降，简单地说就是进入到一个无拘无束而近乎土匪、自由而随心所欲的寡头的状态，直到有了弗拉基米尔·普京政府的干?，才遏止住了俄罗斯的后退。

本文摘自《西方迷失之路》

---

　　 西方的经济模式是错误的：西方迷失之路 随着对中国的“大国崛起”的炒作，对现代西方人而言至关重要的情形却正在被忽视：美国快速增长的非熟练工人、失业人员以及对政府不满者，正威胁着美国的财富和地位。东方的大国正在崛起，而西方这个世界曾经的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《纽约时报》畅销书作者兼经济学家丹比萨R26;莫约阐明了短视的决策如何使得经济翘板从美国向新兴世界倾斜。她认为，面对这一迫在眉睫的灾难，美国可以选择继续保持对国际经济的开放，或者选择闭关锁国，采取保护主义政策，从而为其解决这些普遍存在的结构性问题赢得时间和空间。《西方迷失之路》一书不仅精辟地揭示了导致西方国家经济衰退的政策短视，而且富有启发性地提出了关键的，同时也是在根本上阻止这一衰退的政策行动。并且从另一个角度证明了中国的经济模式为什么是对的？