第27节：通胀创造繁荣？(2)

　　从那时起，无论是在学术界、政界，还是在普通公民间，都流行着某种约翰?劳式的假说。其中最有代表性的一种是这样表述的：“货币购买力的不断下降，在历史的演进中发生了决定性的作用。如果货币的供给不是超过货币的需求而增加，则人类不会达到现在这样的福利水平。货币购买力的下降是经济进步的一个必要条件。分工的日益细密和资本积累的继续增长，只有在物价不断上涨的世界里才有可能，而这两者已使劳动力千百倍地提升。通货膨胀创造繁荣和财富，通货紧缩则带来贫困和经济萧条。”

　　这些通货膨胀主义者，就像路易十五时代的摄政王奥尔良大公一样的单纯，他们只要求货币数量的增加，但却从未考虑过货币的增加所意味的是货币本身的购买力的下降这一事实。他们要求更多的货币，因为在他们看来，货币的增加即意味着财富的丰富。

　　乌托邦社会主义者的理想

　　◎ 政府创造更多的货币，穷人才能变富有。随着乌托邦社会主义的兴起，这类观点又与该社会主义思想进行了结合。最后，这一观点也就演变为：让政府创造货币，使穷人变得富有，并且使他们借此摆脱资产阶级的枷锁。

　　要求完全权利的政治家的自我帮助

　　◎ 要求完全权利的政治家通过自己创造货币来帮助自己。

　　当然，对于那些反资产阶级剥削，或要求完全权利的政治家，又何尝不是这样认为的呢？要建造铁路、公路，要发动战争，但国库里却没有足够的钱。不要向那些食利的资本家申请放款，他们会要求将税收权利作为抵押；也不要同议会商量去向人民征税，那些议员一定会反对。别人都靠不住，政治家只好自己来创造货币，自己帮助自己。

　　赫克歇尔和俄林的比较优势

　　◎ 赫克歇尔和俄林认为，政府可以通过政策工具的干预，可以全面或局部地改变生产要素的优势。他们的这一观点受到各国政府的认同。

　　一种观点则认为通货膨胀有利于刺激出口，有利于提升国际竞争力。事实上，长期以来关于有关国家何以能够在国际贸易中成功的解释很多，“比较优势”（comparative advantage）是其中最古典、也最为政客及其经济学家智囊团深信的一种理论。学界有观点认为，亚当?斯密在经济学上的地位或许很大一部分就归功于他提出了“比较优势”这个概念。在亚当?斯密看来，在国际贸易间，一个国家的出口要有竞争力，它就必须有相对低的生产成本。这一观点在日后也得到了李嘉图的继续发展和强化，但真正将这一理论发扬到让各国政府为之激动不已的则是两位来自瑞典的经济学家：赫克歇尔和俄林。这两位经济学家从生产要素比例的差别而不是生产技术的差别出发，解释了生产成本和商品价格的不同，以此说明比较优势的产生。

　　

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。