第83节：英占后期的香港经济（二）(21)

　　

　　先从生产成本来看，根据香港经济学家廖柏伟、王于渐援引的一项调查材料，1990年中国内地的广州、深圳、东莞三市制造业工人工资、厂房租金及售价与香港相比，前者只相当于后者的15%-21%（见表6-15）。按1990年香港制造商在华南地区雇用400万工人计算，每年仅工资一项就可节省开支2 000-2 500亿港元。

　　再从生产规模来看,由于成本低廉和政策优惠,香港制造商内迁后规模都显著扩充。根据香港贸易发展局的资料，港商在中国内地的生产设施大部分由香港的小型实业公司管理。在抽样选出的24 799家在内地设有工厂的香港公司中，有88.5%的公司在香港雇用的员工少于50人，而其中雇用少于10人的更占公司总数的64%。而同是这24 799家香港公司中，有超过三分之二的公司在内地雇用的员工超过100人，其中8.5%的公司雇用的内地员工更超逾千人(见表6-16)。很明显，香港厂家凭着本身的财力、技术和经验，在内地经营的大型生产网络，规模比他们在港的业务宏大很多倍。

　　正由于内迁能够解决长期困扰着香港制造业厂商的土地和劳动力不足的问题，有利于降低成本，扩大生产规模，提高产品的国际竞争力，因此从1980年开始，港商先是在深圳特区，后来逐渐在整个华南设厂（当然也有些港商在中国内地的其他地方设厂，但数量较少）。在最初几年内，香港厂商同当地的关系是"三来一补"（来料加工、来件制配、来样制作和补偿贸易）。随着时间的推移，这些"三来一补"工厂的机器设备和技术水平逐步提高，同当地的关系也向更高层次发展，许多工厂已由"三来一补"转为"三资"（外商独资、中外合资、中外合作）企业。

　　香港制造业大规模内迁的过程也是大规模发展的过程，香港厂商由以前在内地几乎没有任何工业投资活动，迅速冒升为中国内地最大的"外来"工业投资者。众多香港厂商在内地迅速发达的事实，导致了不少香港贸易公司也主动转营或兼营制造业。虽然没有正式的官方统计，但根据香港贸易发展局援引的估计数字，1996年港商在华南开设的工厂已经达到40万家，雇用员工超过500万人`。仅仅在广东省珠江三角洲地区，港商的制造业投资就达到600亿港元，雇用员工400多万人，间接为港资公司及其员工服务的人员还有约100万人。

　　香港制造业大规模内迁，理所当然地引起香港本地制造业的减退。这种减退有两层含义：一是部分生产设备已经迁到中国内地运作，从前受雇于香港制造业的工人也被内地工人取代；二是有很多香港制造业厂商把生产设备迁移到中国内地以后，行政和其他支持活动仍然继续在香港进行。这种情况造成留在香港的机构被重新归类为服务业机构，过去按照政府统计部门的定义归类为制造业员工的人员也被重新归类为服务业员工，在这种情况下，香港本地的产业结构由制造业与服务业并重转变为服务业为主。按照政府统计部门的数字，1980年服务业产值占本地生产总值的67.5%,1996年猛增到84.4%；而同期制造业产值占本地生产总值的比重则由23.7%锐减到7.2%。但从"大香港经济"的视野来考察，1996年华南地区的港资工厂家数（40万家）比香港本地历史最高的1988年（50 606家）差不多高出7倍；而前者雇用的员工（500万人）也比后者历史最高的1981年（99万人）高出4倍。如果再加上1996年香港本地的工厂和雇员，则1996年香港制造业的规模要比香港本地历史最高水平高出7.4倍（工厂）和4.4倍（雇员）。以上情况请参看表6-17。

　　香港制造业在这段时间的迅速发展，带来了多方面的影响。有利的影响是，香港公司凭借在华南建立新的生产设施，可以采用最新和最合适的生产设备；同时对于中国内地也引起连锁效应，包括提供技术转让渠道，扩大就业，刺激整体经济增长，以及为国内消费市场的冒升创造条件等。

　　至于不良影响，主要是随着土地及劳动力不足这两个问题暂时得到解决，很多香港厂商已经不再感觉到改进生产技术的重要性和迫切性。正是这种安于现状的心态，使他们停留在中间工序和较低的科技水平上，从而在亚洲金融危机中吃了苦头。

本文摘自《香港经济史》

---

　　 香港经济史：公元前约4000--公元2000年
　　香港人类社会的产生和发展至今已有约六千年的历史，但有关香港经济史的论述则只散见于部分论文和书籍的少数章节中，各方面都希望有一部香港经济通史的专著问世。有鉴于此卢受采教授在其女儿卢冬青硕士的协助下历时三载数易其稿，终于完成了呈献在读者面前的这部《香港经济史》。本书史料丰富立论严谨，条理清楚文笔流畅。这部专著在时间跨度资料广度和理论深度方面，都尽可能符合详尽真实客观准确的原则，可谓古今中外第一部香港经济通史专著。