生产不平衡造成的后果（2）

　　这种理论上的可能性似乎在中国关于工业利润的官方数据上得到有力佐证。中国工业部门产出占中国出口的95%和国内出口替代型产品的70%。制造业利润从2002年的4700亿元（占国内生产总值的4.2%）猛增至2009年的3.45万亿元（占国内生产总值的10.1%）。

　　因为中国主要是市场经济，在这样的经济中，受利润引导的企业对经济激励非常敏感，所以人民币的低估以及随之而来的制造业（通常生产可贸易品）利润率的增长造成两种后果：流向制造业的资金比重上升，流向服务业（通常生产不可贸易品）的资金比重下降。正如第五章将分析的那样，2003~2010年，前一种资金占国内生产总值的比重增加了8%，后一种则下降了6%。

　　简而言之，虽然我们自然而然地认为一国汇率是影响贸易额的非常重要的因素，但有必要认识到，如果说这个观点正确，那仅仅是因为汇率是影响国内市场资源分配的重要因素之一。通过作用于价格，被低估的汇率人为地提高了可贸易品行业（在中国基本上指的是制造业）的利润率，同时减少了不可贸易品行业（即服务业）的利润。

　　国内生产要素价格是第二个导致服务业相对停滞以及制造业在中国经济中所占比重不断上升的扭曲因素。中国经历了非对称的市场自由化进程，在这一进程中，几乎所有商品的价格都由市场供给和需求决定，但政府仍然控制了定价所需的几个关键生产要素，例如资本、土地、能源和环境监管。正如第三章将要讨论的那样，由于这些要素在制造业的使用比例过高，并且通常定价太低，因而政府实际上是在为可贸易品生产提供补助。这样，政府的价格政策进一步使资金向制造业倾斜，同时远离服务业，导致21世纪前十年中国出现了不同寻常的生产结构。

　　2002年后，中国出现不平衡的生产结构，它的另一个关键意义是就业增长率下降。服务业总体上属于劳动密集型产业，而制造业的劳动密集型色彩通常低于服务业。如第三章将要分析的那样，随着2002年后服务业占国内生产总值的比重停滞不前，就业增长率也下降。这个效应也许是收入分析法中出现的一个不平衡现象的来源之一，我们将在下一节中讨论。

本文摘自《中国经济增长，靠什么》

---

　　 金融危机之后，批评中国经济的声音此起彼伏。有人怀疑，中国经济刺激计划最终加深了中国对出口和投资的依赖，并阻碍国内消费的增长。还有人怀疑，金融危机之后，诸如中国这样的低消费、高储蓄国家的增长模式是否时宜？世界经济复苏的力度可能不够强劲，出口不能像过去那样继续作为中国经济增长的主要来源。中国经济增长的必然归宿将是走向衰退。
　　但作者认为，中国针对经济问题的应对之策，不仅手段多样，而且经过精心策划。中国领导层已经认识到，对出口的严重依赖意味着全球经济衰退将使中国变得极其脆弱。中国经济刺激计划的效果令人吃惊，使中国成为最早开始从世界经济衰退中复苏的全球重要经济体。