资金投入最多，健康状况最差（2）

　　可悲的是，美国落后的不仅仅是人均寿命。根据中央情报局编写的《世界概况》，在儿童死亡率和产妇死亡率方面，美国的排名分别是第44位和第41位。（自1990年以来，产妇的死亡率不断增长。）根据华盛顿大学的一份最新报告，美国成年男人的死亡率排名为全球第45位，成年女人排名第49位（成人死亡率指的是15岁~60岁之间的死亡人数）。很多富裕国家都比美国强很多（例如，加拿大的比率比美国低50%）。而且，即使某些贫穷国家都比美国强：比如哥斯达黎加总体排名第27位，古巴排名第38位。

　　根据《洛杉矶时报》2007年10月2日的一篇报道，埃默里大学公共卫生学院发现，美国老人的健康状况远远不如欧洲国家同龄人的状况。

　　例如，在50岁以上的老年人中，美国被确诊为心脏病的人数几乎是欧洲国家的2倍。16%的美国老年人患有糖尿病，而欧洲国家只有11%。美国老人患有关节炎和癌症的人数是欧洲国家的2倍多。“我们本来是想了解美国和欧洲老人患病人数的不同，但是没想到如此悬殊，”该报道的主要作者肯尼斯-索普说道，他是埃默里大学的公共卫生学教授，曾是美国卫生和公共服务部的助理副秘书长。

　　美国肥胖的人数也几乎是欧洲的两倍。“我们在医疗保健上花费最多，因为我们确实不够健康。”索普总结道。

　　如果以上这些证据还不足以让我们怀疑美国的医疗保健系统，那么请看哈佛大学最近的一份研究报告。该报告指出，在4700万没有医疗保险的美国人中，每年的死亡人数是45000人。即使在医院，病人也面临着危险，因为每年有十几万人死于医疗事故。

　　我们支付的最多，但是得到的结果却最差。那么，我们为什么要忍受这些？

　　我们的医疗保健系统确实存在着严重的问题，为此我们采取了行动。2009年，美国国会通过了《患者保护和可支付医疗法案》，并且由奥巴马总统签字，正式实施。这条新法律能够确保医疗保险覆盖更多美国人（比之前多出3200万），并防止保险公司拒付“过往病史”的费用，提供免费的医疗检查。而且，根据国会预算办公室的预算，这条法律甚至能够减少赤字。这确实是一次进步，但是如果想要彻底调整目前的医疗保健系统，我们就需要更加全面的方法。

　　当然，我们的最终目标并不是健全的医疗保健系统，谁愿意总待在医院？我们的最终目标是健康的身体，医疗保健只是其中的一部分。如果我们把美国人的健康比作是一间房子，那么医疗保健只是屋顶，它是保护房子不受疾病侵扰的最后防线。

　　而我们目前的情况是，这个屋顶十分昂贵，就像是镀了黄金的屋顶，但是上面千疮百孔——美国没有保险的人有上千万；另一方面保险公司想尽办法拒绝支付账单。例如，银行救援国会监督小组组长伊丽莎白-沃伦指出，在美国破产的人中，有一半人是由于未付的医疗账单导致——其中75%的人有医疗保险。

　　而在其他工业国家，这间房子的屋顶则十分简单，或许只是玻璃纤维的垫子上铺了沥青瓦，但是他们的屋顶几乎没有任何漏洞——他们的医疗保健系统依靠的是“防患于未然”，而不是高科技的治疗手段。住在这间房子里的人健康而且长寿，那是因为在这些国家，房子的地基和墙壁都很牢固，几乎没有裂缝，冷空气很难进入。可是，如果我们仅仅修补了屋顶的漏洞，却没有修补地板和墙壁，那么医疗保健的费用仍会居高不下。

　　正如斯蒂芬-贝兹如什卡所说：“让我们健康的不是医疗保健。我是一个已经从业35年的医生，我在急诊室工作的时间里，治疗了心脏病患者、车祸伤员、肩膀脱臼和刺伤病人等等。我可以帮助很多人，但是这也解决不了多少问题。”

本文摘自《经济到底为了什么》

---

　　 为什么物质产品越来越丰富，人们却仍不快乐？为什么不论城市还是乡村，人们的压力都越来越大？为什么我们追求共同富裕，而贫富差距却日甚一日？为什么国内生产总值增长了，幸福指数却不断下降……
　　约翰-格拉夫和戴维-巴特克在本书中引导读者思考经济学的一个关键问题，即经济到底为了什么？继而给出了一个适合所有经济制度的简单目标：为最大多数人提供最大、最长久的幸福。同时，他们驳斥了人们对GDP的盲目崇拜，然后循序渐进地从专业角度阐述了生活品质、安全感、社会公正、幸福、时间和经济发展等问题，即如何让经济增长促成整个社会的全面进步，在医疗保健、退休保障、经济收入、教育水平、幸福指数、可持续发展等方面作出改善，从而创建一个更加幸福、健康、公平且更具可持续发展的未来。