安全、健康的环境不可或缺
联合国儿童基金会对儿童福利的研究表明：美国在儿童安全方面排名靠后，儿童意外事故发生率是全世界最高的。其中一个原因是美国的父母没有时间照顾和监督他们的孩子。此外，其他研究表明，美国工作场所意外事故的发生率也很高。在所有工业国家中，美国的可预防死亡率（包括车祸的死亡人数）是最高的。内华达州共和党参议员约翰-恩赛因认为，枪击和交通事故造成的死亡不能算在死亡率之内。“我们美国人喜欢枪支，”他说，“这是一种文化。”（我们也喜欢快餐，那肥胖是否也不应当计算在内呢？）我们可以想象，以前也有类似恩赛因那样的人，他们肯定会说因为美国人喜欢种族隔离，所以不能认为美国人偏执、顽固。
平均而言，美国的空气污染程度比西欧国家要严重，这导致了儿童哮喘的高发率。此外，欧盟对排放有毒化学物质的控制也更为严格，甚至连欧洲的儿童玩具都不同。美国允许进口的玩具中包含有毒塑料，而欧洲却禁止进口这些不安全的玩具。
最后，其他所有工业国家都保障工人享有带薪病假，但美国没有。只有40%的美国工人以及86%的餐馆员工享有无薪病假。这真是奇怪了，为了防止猪流感的蔓延，政府官员号召美国人留在家里，并且让孩子也留在家里；可是没有薪水，你可能连食物也买不起，房子也随时可能被收走，那你又怎么能安心留在家里防止猪流感蔓延呢？很多父母，特别是单亲妈妈为了照顾生病的孩子就被公司解雇了，这样的例子实在太多了。
在其他许多国家，法律规定员工享有长达一个月的带薪病假，此外员工也可以利用这段时间照顾生病的孩子。他们知道，如果没有带薪病假，员工就会带病坚持上班，像很多美国人那样，他们的孩子也会生着病去学校和托儿所。这样他们就会把疾病传染给别人，自己也会由于休息不够而无法及时恢复，最后常常需要昂贵的治疗才能恢复健康。这种想法可不是天马行空，很多美国人都能立刻明白其中的利弊。这就是为什么超过80%的美国人支持制定法律以保障带薪病假。
为什么物质产品越来越丰富，人们却仍不快乐？为什么不论城市还是乡村，人们的压力都越来越大？为什么我们追求共同富裕，而贫富差距却日甚一日？为什么国内生产总值增长了，幸福指数却不断下降……
约翰-格拉夫和戴维-巴特克在本书中引导读者思考经济学的一个关键问题，即经济到底为了什么？继而给出了一个适合所有经济制度的简单目标：为最大多数人提供最大、最长久的幸福。同时，他们驳斥了人们对GDP的盲目崇拜，然后循序渐进地从专业角度阐述了生活品质、安全感、社会公正、幸福、时间和经济发展等问题，即如何让经济增长促成整个社会的全面进步，在医疗保健、退休保障、经济收入、教育水平、幸福指数、可持续发展等方面作出改善，从而创建一个更加幸福、健康、公平且更具可持续发展的未来。
平均而言，美国的空气污染程度比西欧国家要严重，这导致了儿童哮喘的高发率。此外，欧盟对排放有毒化学物质的控制也更为严格，甚至连欧洲的儿童玩具都不同。美国允许进口的玩具中包含有毒塑料，而欧洲却禁止进口这些不安全的玩具。
最后，其他所有工业国家都保障工人享有带薪病假，但美国没有。只有40%的美国工人以及86%的餐馆员工享有无薪病假。这真是奇怪了，为了防止猪流感的蔓延，政府官员号召美国人留在家里，并且让孩子也留在家里；可是没有薪水，你可能连食物也买不起，房子也随时可能被收走，那你又怎么能安心留在家里防止猪流感蔓延呢？很多父母，特别是单亲妈妈为了照顾生病的孩子就被公司解雇了，这样的例子实在太多了。
在其他许多国家，法律规定员工享有长达一个月的带薪病假，此外员工也可以利用这段时间照顾生病的孩子。他们知道，如果没有带薪病假，员工就会带病坚持上班，像很多美国人那样，他们的孩子也会生着病去学校和托儿所。这样他们就会把疾病传染给别人，自己也会由于休息不够而无法及时恢复，最后常常需要昂贵的治疗才能恢复健康。这种想法可不是天马行空，很多美国人都能立刻明白其中的利弊。这就是为什么超过80%的美国人支持制定法律以保障带薪病假。
本文摘自《经济到底为了什么》
为什么物质产品越来越丰富，人们却仍不快乐？为什么不论城市还是乡村，人们的压力都越来越大？为什么我们追求共同富裕，而贫富差距却日甚一日？为什么国内生产总值增长了，幸福指数却不断下降……约翰-格拉夫和戴维-巴特克在本书中引导读者思考经济学的一个关键问题，即经济到底为了什么？继而给出了一个适合所有经济制度的简单目标：为最大多数人提供最大、最长久的幸福。同时，他们驳斥了人们对GDP的盲目崇拜，然后循序渐进地从专业角度阐述了生活品质、安全感、社会公正、幸福、时间和经济发展等问题，即如何让经济增长促成整个社会的全面进步，在医疗保健、退休保障、经济收入、教育水平、幸福指数、可持续发展等方面作出改善，从而创建一个更加幸福、健康、公平且更具可持续发展的未来。