攸关生死的医疗保健

　　西奥多-库珀

　　现代医疗保健对人口的影响远远小于经济状况、教育、住房、营养和卫生对人口的影响，这个事实发人深省。

　　美国前总统福特在任时期的卫生和公共服务部助理秘书长斯蒂芬-贝兹如什卡热爱攀岩，他是一位急诊室医生，也是华盛顿大学公共卫生与健康服务学院的教授。他说，“这是美国保守得最严密的秘密”。“我们比其他富裕国家的人死得早，”贝兹如什卡说道，“托马斯-杰斐逊说过我们拥有生存的权利，但是这一权利并不长久。第二次世界大战之后，我们曾是全世界最健康的人，但是现在我们差得远呢。”

　　根据亚伯拉罕-马斯洛的需求层次理论，在我们获得了氧气、水、足够的食物、衣物和住所之后，我们就不必担心饥饿、受冻或炎热，我们接下来需要的就是健康和安全。当你病重的时候，你只想赶紧恢复健康，健康状况不佳可能会危及生命。人们死于心脏病、中风或癌症的概率远远大于意外、犯罪、自杀、蜂蜜蜇伤、雷击或恐怖主义导致死亡的概率（以概率的递减次序排列）。

　　这就是为什么在2009年和2010年年初，医疗保健——毕竟它的目的是确保我们的健康——始终处于报纸头版头条和政治议程首要位置的原因。据报纸报道，愤怒的老人要求政府不要插手他们的医疗保障制度，还有人携带武器参加市政厅会议，这一切都反映出医疗保健才是头条新闻。此外，有些保险额不足的家庭因为手术或药物的花费而破产，这足以证明美国的医疗保健系统存在问题。尽管前任总统、国会的很多共和党议员以及美国各大保险公司的首席执行官都号称美国“拥有全世界最健全的医疗保健系统”，但是大多数美国人对此仍抱以怀疑的态度。

　　他们有权怀疑，但这不是因为美国人不努力。

本文摘自《经济到底为了什么》

---

　　 为什么物质产品越来越丰富，人们却仍不快乐？为什么不论城市还是乡村，人们的压力都越来越大？为什么我们追求共同富裕，而贫富差距却日甚一日？为什么国内生产总值增长了，幸福指数却不断下降……
　　约翰-格拉夫和戴维-巴特克在本书中引导读者思考经济学的一个关键问题，即经济到底为了什么？继而给出了一个适合所有经济制度的简单目标：为最大多数人提供最大、最长久的幸福。同时，他们驳斥了人们对GDP的盲目崇拜，然后循序渐进地从专业角度阐述了生活品质、安全感、社会公正、幸福、时间和经济发展等问题，即如何让经济增长促成整个社会的全面进步，在医疗保健、退休保障、经济收入、教育水平、幸福指数、可持续发展等方面作出改善，从而创建一个更加幸福、健康、公平且更具可持续发展的未来。