天赋人权！
不自由，毋宁死！
人，生而自由平等！
生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛！
学术界里，一向有各式各样的论战；法律学者马洛伊教授（Robin Malloy）和波斯纳法官之间的论战，不算顶有名，但是很有启发性，很有微言大义的味道。
马洛伊和波斯纳所受的教育，都是正统的法学教育；不过，波氏后来接触经济学，进而宣扬经济学。所以，两人之间的论战，在某种意义上也是法学和经济分析的论战。他们两人，先在学术期刊上打笔仗；过招之后，自己和别人都意犹未尽。于是，好事之徒，就成人之美的安排一场公开辩论；1989年的某一天，在美国锡拉丘兹大学（Syracuse University）碰面。
当晚两人唇枪舌剑的内容，后来编成一本书，名为《亚当·斯密和法律经济学的哲学思辨》（Adam Smith and the Philosophy of Law and Economics）。两人口才文采都好，也都留下一些画龙点睛的美言佳句。马洛伊主张，在任何情形下，奴隶制度都是可憎的制度，毫不可取；而且，他表示：
我不能苟同波斯纳法官所赞成的理论；对于那些不明确反对他立场的学者，我也不能苟同。
这句话的前半段，是针对事；后半段，是针对人，而且有点火药味。相对地，波斯纳则是作了很生动的譬喻：
在自然状态下，我们只不过是比较文明的猴子，晃来晃去、彼此飨以石块。……生活在群居社会里的奴隶，要胜过生活在原始状态的自由人。……当奴隶制度取代了对战俘的屠杀，这可是道德上的进化。
两段话都掷地有声；可是，到底谁的观点比较有说服力呢？也许，由这两段短句中，不容易看出端倪。要分出秋毫，需要更仔细地论证。
当经济学与法学相遇，会衍生出什么样的学问呢？熊秉元教授在说明法律经济学旨趣的同时，回顾了法律经济学的发展史，介绍了法律经济学的奠基人物的基本思想。
作者以平实、精确、有趣、深入浅出的文字，阐释经济行为、成本、效率等概念，建构一套严谨的经济分析架构，并用于讨论契约、正义等法律问题。这些问题的提出和处理方式，显示经济学上的效率和司法学上的正义确有密切的关联，及互相启发之处。
人，生而自由平等！
生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛！
学术界里，一向有各式各样的论战；法律学者马洛伊教授（Robin Malloy）和波斯纳法官之间的论战，不算顶有名，但是很有启发性，很有微言大义的味道。
马洛伊和波斯纳所受的教育，都是正统的法学教育；不过，波氏后来接触经济学，进而宣扬经济学。所以，两人之间的论战，在某种意义上也是法学和经济分析的论战。他们两人，先在学术期刊上打笔仗；过招之后，自己和别人都意犹未尽。于是，好事之徒，就成人之美的安排一场公开辩论；1989年的某一天，在美国锡拉丘兹大学（Syracuse University）碰面。
当晚两人唇枪舌剑的内容，后来编成一本书，名为《亚当·斯密和法律经济学的哲学思辨》（Adam Smith and the Philosophy of Law and Economics）。两人口才文采都好，也都留下一些画龙点睛的美言佳句。马洛伊主张，在任何情形下，奴隶制度都是可憎的制度，毫不可取；而且，他表示：
我不能苟同波斯纳法官所赞成的理论；对于那些不明确反对他立场的学者，我也不能苟同。
这句话的前半段，是针对事；后半段，是针对人，而且有点火药味。相对地，波斯纳则是作了很生动的譬喻：
在自然状态下，我们只不过是比较文明的猴子，晃来晃去、彼此飨以石块。……生活在群居社会里的奴隶，要胜过生活在原始状态的自由人。……当奴隶制度取代了对战俘的屠杀，这可是道德上的进化。
两段话都掷地有声；可是，到底谁的观点比较有说服力呢？也许，由这两段短句中，不容易看出端倪。要分出秋毫，需要更仔细地论证。
本文摘自《当法律遇上经济学》
当经济学与法学相遇，会衍生出什么样的学问呢？熊秉元教授在说明法律经济学旨趣的同时，回顾了法律经济学的发展史，介绍了法律经济学的奠基人物的基本思想。作者以平实、精确、有趣、深入浅出的文字，阐释经济行为、成本、效率等概念，建构一套严谨的经济分析架构，并用于讨论契约、正义等法律问题。这些问题的提出和处理方式，显示经济学上的效率和司法学上的正义确有密切的关联，及互相启发之处。