“国士”之一种：方正之士

    “国士”之一种：方正之士

    广而言之，或许“国士”只是有能有为，倾心于组织，奉献了自己的全部热情和智慧的那一群人吧。北大方正之所以起名为“方正”，是因为已故的中科院院士王选非常欣赏《汉书•晁错传》中的一段话：“察身而不敢诬，奉法令不容私，尽心力不敢矜，遭患难不避死，见贤不居其上，受禄不过其量，不以无能居尊显之位，自行若此，可谓方正之士矣。”很多介绍王选先生的文章都是这么引用的，其实前面还有几句话：“臣闻五伯不及其臣，故属之以国，任之以事。”五伯就是“春秋五霸”，这两段话合起来翻译如下：

    【何为“方正之士”】

    我听说春秋五霸的才干比不上他们的大臣，所以把国政嘱托给他们，把大事委任给他们。五霸的辅佐作为人臣，严格省察自己而不敢欺骗国君，奉行法令而不包含私心，竭心尽力办事而不敢傲慢居功，遭遇患难虽死不避，见到贤能的人不凌驾其上，接受俸禄不超过应得的数量，不用无能的人高居尊显之位。他们自身的品行像这样，可说得上是方正的人才了。（参见海南国际新闻出版中心：《汉书注译》）

    这里明确说到春秋五霸的具体才干比不上他们的大臣，而他们的大臣都堪称“方正之士”。在我的想法里，“方正之士”也就是“国士”之一种吧。作为一个公司的领导人，如果不能招致并培养出许多的“方正之士”作为公司人力资源的基础，那么公司想成就霸业也是不可能的。

    辅助齐桓公成为“春秋首霸”的管仲富可敌国

    有一点需要特别加以说明，上面一段话作为有志于成为“方正之士”的人自勉的准则，当然掷地有声，但其中的“受禄不过其量”并不符合史实。《史记》记载，辅助齐桓公成为春秋首霸的管仲“富拟于公室，有三归，反坫，齐人不以为侈”。这是说管仲非常有钱，有钱到什么程度呢？可以和国君的公室相比拟，也就是富可敌国。管仲为什么这么有钱呢？因为他有“三归”，“三归”是征收全国工商税收的30%归管仲。“反坫”是覆酒杯的土台，古代礼制上只有帝王、国王才能享有。因此，可以看出，齐桓公整合人才、留住人才是付出了巨大的精神和物质代价的。然而，更妙的是“齐不以为侈”，齐国人不认为富可敌国的管仲奢侈，为什么会这样呢？《史记》马上接下去说：“管仲卒，齐国遵其政，常强于诸侯。”这是说管仲的贡献了不得，即使他去世以后，齐国还“常强于诸侯”，这是经过历史证明了的。一直到战国末期，齐国一直是大国、强国。在秦统一中国的战争中，齐国也不是被秦国的军事力量所消灭，而是被秦国“远交近攻”的外交政策以及李斯、尉缭子的“系统的反间计”和平演变的。管仲逝世于前645年，秦始皇统一中国在前221年，因此齐国强盛有400年之久。

本文摘自《中国式公司成长战略》

---

　　迄今为止，公司管理人员虽热衷于从中国历史中汲取管理智慧，但绝大多数信息都是离散的、局部的。本书通过中国历史系统研究组织成长战略。研究的目的在于对当代中国公司成长战略有所启迪。蝴蝶模型试图用9个结构化的中国式概念来解释一个组织成长之全过程。它为真正的战略领导者提供了一种强有力的思维地图，而所有事业的参与者也能从中找到自己的职责、动力和方向。蝴蝶模型强烈地感觉到在西方管理技术研究贡献种种成果之余，真正的战略领导者需要加以整合，从而形成一种整体、圆融、全景式的观点。事实上，“蝴蝶模型”是通过中国历史研究组织成长战略的第一个战略理论模型。