再版前言（2）

　　本书讲述的各种经历，多少包含了令人不安的象征性意味。与默多克相处的最后几周里，我内心感受且涌动着复仇情绪的暗流。此时，默多克掌舵下的公司开始与道义背道而驰。首相、保守党和工党，无一例外地对报纸标题的要挟惧怕不已，也往往会满足其任何要求。离开《泰晤士报》后的数十年经验告诉我，只有在公众言论和整个政坛备受威胁的情况下，才会催生内部腐败。在此，我要说明的是，默多克持有英国天空广播公司（BSkyB）多数股份的政治动机，正是通过不正当手段进入唐宁街，促使撒切尔夫人搁置《竞争法》，进而于1981年成功收购《泰晤士报》。

　　他的肆无忌惮无人可及。即便2007年爆发了黑客丑闻，天空广播公司的控制权依旧牢牢地掌握在他的手中。明眼人早已心知肚明，默多克却仍辩称：“不论身在何处，黑客都不是我们文化的一部分。”

　　在大洋彼岸，新闻美国公司被控入侵多家公司的密码加密网站，窃取商业机密。庭外，默多克不得不为参与作证的公司支付数百万美元。根据法庭证词，幕后推手保罗·卡鲁奇先生这样向受害者解释道：“我的老板是一个对一切都志在必得的人，如果任何人告诉他‘这不可能’，他是无法理解的。”随后，卡鲁奇便被晋升为《纽约邮报》的负责人。

　　默多克的人生略带悲情色彩。他是一个才华横溢的男人，怀揣着憧憬和决心，向索然无味的美国电视网发起挑战，他只身组建的全美第四大电视公司，现在充斥着政治偏见；他创办了一份罗曼蒂克式的报纸，深谋远虑且极富勇气，为其他报纸所不敢为，帮助英国出版业甩掉了限制自身发展的累赘，从腐败、粗暴的印刷联合会全身而退；他还是一个无比疯狂的影迷，即刻认识到了马丁·斯科塞斯呼吁保护消失的“老片”的力量，就在其他电影同行举棋不定时，他的二十世纪福克斯公司却马上开始了行动。这个男人，他可以对身边的马屁精无比仗义，也可以做到在逆流中迅速、无情地背叛。

　　本书的故事由鲁珀特·默多克崛起之时开始。自本书20世纪80年代首次出版以来，英国的媒体已经发生了诸多变化。我们见证了20世纪英国第一份全国性报刊《独立报》的发行，新闻业脱离了没落的英国印刷工会，还有本书主人公急遽膨胀的权力。

　　默多克或许只与玛格丽特·撒切尔存在共谋关系。1987年和1990年，撒切尔夫人的表现已然一副走狗模样。若非窃听丑闻东窗事发、自己的亲信沦为主犯，想必大卫·卡梅伦也会效仿1981年的玛格丽特·撒切尔。

　　上述所有事态的根源，与本书的人物和事件密不可分。时值1986年《独立报》发行之际，《泰晤士报》受“撒切尔—默多克”关系的影响，明确放弃了自身的政治独立性。《独立报》也据此占领了道德制高点（还有数量可观的员工）。1984年，《今日报》的持有者艾迪·萨就瓦解了印刷工人工会的力量，重塑了英国出版业的经济格局。1986年初，默多克为挽救出版业自由而重拳出击，并最终在沃坪之战中，击败了强大的英国印刷工会。有意思的是，正是这次胜利为《独立报》最初的发展注入了一剂强心剂。

　　沃坪大捷可以说是之前胜利的延续。正如默多克形容的那样，食肉动物让食草动物重获了自由。20世纪70年代至80年代初，印刷工会但凡表现得可靠和廉洁些，便不会成全默多克对《泰晤士报》的接管。另外，如果工会领导层坚持贯彻与我们达成的员工收购计划，默多克也不可能借此成功。要知道，当时这项计划得到了首相詹姆斯·卡拉汉的首肯。他们赚到了默多克的先令，却也成了他的刀下魂。这样的结局无可厚非。

　　1981年默多克收购了《泰晤士报》，次年便开始操纵报纸。建立默多克帝国的决定因素，就是要摈弃先前对议会的所有保证。不久，他又吸收了艾迪·萨短命的《今日报》。到了1987年，他已拥有两份日报和两份周报。1991年，默多克故技重施，在卫星电视转播领域独领风骚，所用手段同他先前收购《泰晤士报》的方式如出一辙。

　　他巧妙地规避了反垄断委员会引述的《公平交易法》条款，借由报纸濒临倒闭的境地这一事实，金蝉脱壳。抖净浮尘的《今日报》，随后为伦罗集团（Lonrho）所有。这一点不具备任何正当理由。

　　负责执法的两任部长——约翰·比芬和杨勋爵，完全属于默多克归类的那种没有骨气的政客。当然，二人也很难算是拥有自由意志的人。他们总能听到背后博阿迪西亚战车步步逼近的声音。

　　但凡潜在的出版寡头能够充当忠实的庇护者，撒切尔夫人便会默许不设防竞争的产生，将《反垄断法》的规定或是多元化公众利益的诉求抛之脑后。在这之后，当默多克以无照经营者的身份出现在卫星电视行业的时候，撒切尔默许了垄断的出现。

　　在这个案例中，英国独立广播管理委员会（IBA）从包括默多克在内的七家竞争公司中，选出并授予了英国卫星广播公司?业执照。花费了数百万英镑后，英国卫星广播公司的所属集团发现，面对默多克即刻发起的挑战，他们所谓的独家合同分文不值。就在英国卫星广播公司摸索前行、完善自身卫星的前夕，默多克凭借星空电视台（Sky）的泛欧洲卫星服务，打入了英国市场。当时这些卫星的所有权归卢森堡所有。英国卫星广播公司的主管向撒切尔夫人抗议，称这样的竞争只会对默多克有利。没错，正是撒切尔政府赋予了默多克垄断的权利。

　　不久之后，默多克再次凌驾于法律之上。交叉所有权方面有明确规定，一家全国性报业公司无权持有任何一家英国电视公司超过20%的股份。不要幻想撒切尔夫人会迫使他放弃这个念头。1990年，默多克试图通过并购星空电视台和英国卫星广播公司，进而持有50%的股份。很显然，根据交叉所有权的规定，这宗交易是非法的。同时，这也违反了英国卫星广播公司与英国独立广播管理委员会的合同子条款。内政大臣大卫·韦丁顿也在议会上承认了其非法性。

　　然而，就在交易公布的四天前，默多克已经私下与撒切尔有过接触。政府对此置身事外，暗箱操作再一次发生。基于先前的经验，人们有理由相信，首相会以一种得体的方式参与进来，从而推动法律的修改。这也需要比韦丁顿先生更为大胆的勇气。《独立报》一针见血地戳破了这张伪善的面具：

　　事实是，默多克先生的媒体权力直接为政党服务。作为回报，政府对他在议会上的违法行为也睁一只眼闭一只眼。到目前为止，撒切尔夫人的演讲都带有媒体偏见。在其他领域，她坚信权力的积累对民主不利，为什么在这件事情上却变了基调？

　　为什么？原因很简单，撒切尔夫人希望通过不正当的干预，确立起稳固的政治同盟，从而获得更多利益。默多克也是她欣赏的那种掠夺者。他的勇猛冲劲和对自由知识分子的蔑视，将撒切尔引入歧途，以至于她会认为于默氏利，亦是于国利。其中缘由相当让人感兴趣。然而，自1993年晋升为女爵，撒切尔却选择了遗忘。在她1993年的回忆录中，对这种自相矛盾的行为没有任何解释，对默多克更是只字不提。

本文摘自《默多克与《泰晤士报》之争背后的新闻》

---

　　1981年，泰晤士报业公司陷入困境，被迫出售。由于担心未来的所有者威胁“新闻报道的准确性和观点的自由表达”，英国议会设立了法律担保，限制所有者权力。
　　默多克收购报纸一年后，担忧成为现实。默氏绕开担保，借商业运营之名，控制新闻采编，左右政论立场。报纸珍视的内部独立性遭到腐蚀。
　　本书作者回顾了这桩报业史上极富争议的并购案，讲出在默多克手下出任主编的种种内情，真实呈现了巨变时刻的媒介业态。审查限制、劳资纠纷、技术换代带来了外部压力；更深远的问题，正埋藏在新闻观念本身的嬗变当中。