第11节：引言：别拿通货膨胀不当祸害(3)

　　早在2011年8月4日在《纽约时报》其专栏里发表了一篇题为《重要的是就业而非债限》的文章，他在文章里写道：

　　“消费者仍受住房泡沫时期产生的债务所拖累，未做好消费的准备。在消费者需求低迷的情况下企业界也不会扩张。由于痴迷于赤字问题，政府在能够且应该促进急需的经济发展时，却退缩了。”

　　他连带着对伯南克也予以了批评，他认为美联储主席伯南克和他的同事同样也有责任，因为在他看来联储未能尽其所能，原因是美联储更为关注的是假设中的通货膨胀的担忧，而不是真实的失业状况。他抱怨道，近期美国的麻烦在于：政界近两年来只关注于债务上限、通货膨胀这类错误的问题上。在他看来，社会核心的就业问题却并未能够得到应有的关注。

　　为此他呼吁奥巴马即刻解决就业问题，他甚至帮奥巴马设计了一整套的解决方案。他的方案是：

　　“一个可以采纳的做法是向处于困境的州和地方政府提供新一轮援助。这些政府的财税收入已大幅缩水，它们无法像联邦政府一样通过借债来填补临时的资金缺口。增加援助将有助于避免公共服务（特别是教育）的急剧恶化，也能避免几十万个就业岗位就此流失。

　　同时，联邦政府还可以通过提供工作来促进就业。现在应该效仿罗斯福新政，建立一个哪怕是小规模版的公共事业振兴署（WPA），提供报酬相对较低（总比没有强）的公共服务工作。可能会有人批评政府如此“因人设岗”地创造工作，但当初WPA的确带来了许多实实在在的成就。而且，关键问题在于，直接的公共岗位可以用相对较少的成本创造大量就业机会。华府自由派智库‘经济政策研究院’公布的提案指出，每年在公共服务岗位上支出400亿美元，3年就可以创造100万个就业机会，这听起来还不错。

　　最后，我们可以直接奖励提供就业岗位的企业。现在实施类似德国那样非常成功的为不裁员的企业提供补贴的计划，或许为时已晚，但可以鼓励企业在经济好转时增加人力。“经济政策研究院”提议为增加招聘的企业减免部分税收，这个方法肯定值得一试。 ”

　　他甚至连共和党议员如果出来阻挠方案实施的应对预案都设想好了，他建议奥巴马总统可以对共和党展开杜鲁门风格的竞选活动 。

　　克鲁格曼的观点事实上是一贯的，早在1999年，他在访问日本时，与日本野村证券的首席经济学辜朝明先生就日本当时的经济困境进行的对话中，他就曾毫不讳言地主张，“理论上依靠印刷钞票也能刺激需求，因此日本央行通过增加货币供应就能产生有效作用。”当辜朝明先生回答道，这样就意味着难以想像的通货膨胀时，克鲁格曼教授毫不犹豫地说：日本正是需要200%～300%的通货膨胀率。克鲁格曼辩称通货紧缩才是日本经济困境的主要原因，他甚至认为追究日本陷入通货紧缩的原因已经无关紧要。为了抑制通货紧缩、促进就业，克鲁格曼力主实施宽松的货币政策，以推动通货膨胀的发生为目标 。

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。