先别把国际列强当成“友邦”（4）
即便是如此精密的一部出口机器，简直是工业出口国样板的日本，如今却也陷入了困境。
日本国内长期维持的低薪与养老资金的不足一方面鼓励了工薪族的斗志，另一方面抑制了国内的消费。日本政府发布的劳动白皮书显示，2006年，反映物价上升率的平均实际劳动报酬比2005年减少0.1％，但总劳动时间却同比增加0.5％。泡沫经济破灭之后，日本居民实际收入和消费水平不但没有增长，反而下降。2008年6月全日制劳动者的平均工资较上年减少了0.7％，10年来，首次跌破每月30万日元大关。①
日本政府对经济的主导作用是显而易见的。20世纪60年代有“国民收入倍增计划”，70年代推出了“列岛改造计划”，最近又制定了“开拓未来战略”计划。该战略计划投资总额高达56.7万亿日元，是日本历史上规模最大的经济刺激方案，仅财政支出就达15.4万亿日元。这些计划有成功有失败，总体而言，在经济起飞时成功的概率较大，而在工业化完成后基本没有成功的。
以日本政府主导推动的高科技项目，无论是在网络，还是在机器人方面，或者远远落后于美国，或者商业化前景不明。
在高科技行业的逐渐落败，说明日本政府主导进行研发的模式没有刺激企业进行整体创新的功效，反而沉重地拖了出口的后腿。
而泡沫经济破灭后，日本的积极财政政策总体而言没有能够让日本经济复苏，除了全球经济衰退的大背景之外，说明日本政府消费已经到达极限，再增加本已十分完备的交通等方面的公共产品的投资，等同于浪费。
如此完备的一部精密出口机器已经走到尽头了吗？日本人当然不会甘心。
日本政府2009年版《制造业白皮书》将目光瞄向持续扩大的新兴市场国家的中产阶层，它建议日本制造业积极开发这一群体需要的产品。白皮书分析说，在金砖四国（俄罗斯、中国、印度和巴西），年可支配收入超过5000美元的消费者已经从2002年的约2.5亿人增加到2007年的约6.3亿人。日本企业应该更多地重视这部分消费者的需求，通过本地化降低生产成本，生产适销对路的产品。①
实际上，从2002年到2007年，日本经济有微弱却长期的增长，主要依靠强劲的出口和企业设备投资带动，对美国和中国等国家和地区的出口大幅度增长，并且出口到中国的产品价格上升，而中国出口到日本的产品价格下降。
如果要继续成为出口强国，也许新兴市场是最好的选择。但前提是这些学习日本以出口兴国的新兴市场经济体们，能够找到扩张内需之路—也就是说，如果他们自己的内需不振，如何大规模消化我们的出口产品？随着2009年日本大选结束，民主党代表鸠山成为日本的首相。他竞选时向日本国民承诺，向选民开出大礼包，试图还富于民，刺激内需。更有趣的是，2009年8月，鸠山正式发表了《我的政治哲学》一文，阐述了他的“友爱”政治理念。据鸠山首相解释，“友爱”就意味着修正美式自由主义，打造“互助共生”的社会。这似乎让我们回忆起20世纪50年代发生在中国的农村互助合作社。为了刺激内需，鸠山向“共产主义”靠拢了，纠正小泉时代的全面美式自由经济。而他刺激内需的承诺，又能实现多少呢？
日本不过是个案例，它说明在国家需求饱和后，很难刺激内需，更难吸收大规模的出口商品。
本书从创新、创业、创投从而创造价值的视角出发，阐述中国当下在科技、金融、教育、文化等方面的发展现状，力图给大家一个全新的思考角度，审视中国目前许多迫在眉睫的问题，并期待能对这些问题的解决大有裨益。
李宗南以自己40多年的切身工作经历，向大家介绍发达国家是怎样在创新、创业、创投从而创造价值这样一条主线上发展壮大起来的。这其中有美国的经验、西欧的思想，有与中国大陆有共同文化背景的日本、韩国、新加坡等国以及中国台湾地区的做法和教训。最后他根据对中国当下问题与现状的考察，提出在金融、科技、教育、文化等领域发展创投、鼓励创业、倡导创新，为社会创造价值的一系列具有可操作性的建议和策略。这将是中国在21世纪强盛的密码，是中国进一步腾飞的引擎。
日本国内长期维持的低薪与养老资金的不足一方面鼓励了工薪族的斗志，另一方面抑制了国内的消费。日本政府发布的劳动白皮书显示，2006年，反映物价上升率的平均实际劳动报酬比2005年减少0.1％，但总劳动时间却同比增加0.5％。泡沫经济破灭之后，日本居民实际收入和消费水平不但没有增长，反而下降。2008年6月全日制劳动者的平均工资较上年减少了0.7％，10年来，首次跌破每月30万日元大关。①
日本政府对经济的主导作用是显而易见的。20世纪60年代有“国民收入倍增计划”，70年代推出了“列岛改造计划”，最近又制定了“开拓未来战略”计划。该战略计划投资总额高达56.7万亿日元，是日本历史上规模最大的经济刺激方案，仅财政支出就达15.4万亿日元。这些计划有成功有失败，总体而言，在经济起飞时成功的概率较大，而在工业化完成后基本没有成功的。
以日本政府主导推动的高科技项目，无论是在网络，还是在机器人方面，或者远远落后于美国，或者商业化前景不明。
在高科技行业的逐渐落败，说明日本政府主导进行研发的模式没有刺激企业进行整体创新的功效，反而沉重地拖了出口的后腿。
而泡沫经济破灭后，日本的积极财政政策总体而言没有能够让日本经济复苏，除了全球经济衰退的大背景之外，说明日本政府消费已经到达极限，再增加本已十分完备的交通等方面的公共产品的投资，等同于浪费。
如此完备的一部精密出口机器已经走到尽头了吗？日本人当然不会甘心。
日本政府2009年版《制造业白皮书》将目光瞄向持续扩大的新兴市场国家的中产阶层，它建议日本制造业积极开发这一群体需要的产品。白皮书分析说，在金砖四国（俄罗斯、中国、印度和巴西），年可支配收入超过5000美元的消费者已经从2002年的约2.5亿人增加到2007年的约6.3亿人。日本企业应该更多地重视这部分消费者的需求，通过本地化降低生产成本，生产适销对路的产品。①
实际上，从2002年到2007年，日本经济有微弱却长期的增长，主要依靠强劲的出口和企业设备投资带动，对美国和中国等国家和地区的出口大幅度增长，并且出口到中国的产品价格上升，而中国出口到日本的产品价格下降。
如果要继续成为出口强国，也许新兴市场是最好的选择。但前提是这些学习日本以出口兴国的新兴市场经济体们，能够找到扩张内需之路—也就是说，如果他们自己的内需不振，如何大规模消化我们的出口产品？随着2009年日本大选结束，民主党代表鸠山成为日本的首相。他竞选时向日本国民承诺，向选民开出大礼包，试图还富于民，刺激内需。更有趣的是，2009年8月，鸠山正式发表了《我的政治哲学》一文，阐述了他的“友爱”政治理念。据鸠山首相解释，“友爱”就意味着修正美式自由主义，打造“互助共生”的社会。这似乎让我们回忆起20世纪50年代发生在中国的农村互助合作社。为了刺激内需，鸠山向“共产主义”靠拢了，纠正小泉时代的全面美式自由经济。而他刺激内需的承诺，又能实现多少呢？
日本不过是个案例，它说明在国家需求饱和后，很难刺激内需，更难吸收大规模的出口商品。
本文摘自《改变中国的密码》
本书从创新、创业、创投从而创造价值的视角出发，阐述中国当下在科技、金融、教育、文化等方面的发展现状，力图给大家一个全新的思考角度，审视中国目前许多迫在眉睫的问题，并期待能对这些问题的解决大有裨益。
李宗南以自己40多年的切身工作经历，向大家介绍发达国家是怎样在创新、创业、创投从而创造价值这样一条主线上发展壮大起来的。这其中有美国的经验、西欧的思想，有与中国大陆有共同文化背景的日本、韩国、新加坡等国以及中国台湾地区的做法和教训。最后他根据对中国当下问题与现状的考察，提出在金融、科技、教育、文化等领域发展创投、鼓励创业、倡导创新，为社会创造价值的一系列具有可操作性的建议和策略。这将是中国在21世纪强盛的密码，是中国进一步腾飞的引擎。