中国模式（14）

　　硬着陆软着陆都不符合中国国情。西方式的硬着陆和软着陆结果都是回到平衡状态（还不了债的银行，企业，个人都破产清零），开始又一个经济周期，差别只是回到平衡状态的过程是剧烈的，痛苦的，还是轻松的，平稳的。而中国社会的内部机制与西方有本质不同，不是由资本主义经济周期主导的，也不会被债务左右。从历史上看经济问题最终一般都会演变成社会政治问题，要么走向体制改革，尤其是财富分配上的改革，要么走向民生凋敝，社会动乱。中国式硬着陆，就是农民起义（有可能导致王朝崩溃，江山易主）。中国式软着陆，就是“清君侧”，王安石变法之类（有可能导致政坛大震荡，官僚体系内部分裂）。两者都有风险，所以朝廷不会轻易让它“着陆”，一般是能拖就拖，看老百姓能忍到什么程度。

跟古代相比，如今的经济结构更复杂，受外界的影响非常大，而且人的思想在快速变化之中，改革还不仅仅是利益分配问题，还有政治体制的走向，意识形态等诸多因素，远不像王安石变法那么简单，一两个新政策就解决了。

三十年多年来，中国经济可以说没有自己的理论，也没有一个有机的结构。没理论只好摸着石头过河。按这个办法，虽然每一个政策都经过试点，但是在小范围试验中看不出大问题的策略，一旦在全国范围内实行，有可能就会产生始料不及的后果。显然这种决策模式并没有防止全国范围的房地产泡沫，人民币泡沫，分配不合理，发展模式不可持续等严重问题，而且要改正还相当困难的局面。

从结构上说中国经济是由一些试点项目发展出来的几块拼起来的。农业包产到户，解决吃饭问题，这是一块。乡镇企业得到出口补贴，成为世界工厂，解决创汇问题，这是另一块。国企改制，几千万职工下岗，然后股民掏钱为国企输血，牺牲小我为国家解难，这是又一块。央行印钱抬高土地房产价格，财富重新分配，这是最大的一块。科研院所基本被边缘化，基础研究进展不大，应用研究与企业无法建立有效互动，因为国营企业反正垄断，没有技术升级的压力，私营企业是低端制造业又养不起科研。科研体系是应该做主力却坐了冷板凳的一块。

因为没有整体设计，这些板块之间不但缺乏有机联系而且还互相矛盾。房地产业明显对实体经济造成了沉重打击。有潜力的大企业一度都成了房地产开发商，资金不用于研发都用在毫无技术含量的商品房上了。中小企业则贷款炒房，主营业务永远停留在低级水平，产业升级成了泡影。现在政策部门发现了这个问题，想要打压房地产，鼓励实体经济，可是全社会的主要财富已经都在房子里了，地方政府以卖地为主要财政收入来源已经是固定模式了，银行已经向开发商发放了天文数字的贷款，大批已建和在建的房子已经占去了巨额金融资源，开发商贷款用作抵押的是土地，企业贷款用作抵押的是房产，整个金融体系乃至整个经济的估值都是建立在高房价基础之上的，要是房价崩溃，中国经济的整体估值也跟着崩溃，中国可能就不是世界第二大经济体了。为了要世界第二的面子，我们也不得不把大部分金融资源继续用于支撑高房价，那么实体经济就不会有足够的资本来完成长期大规模的研究和技术升级了。

　　

本文摘自《下一个泡沫》

---

　　 本书讲解了经济泡沫和货币泡沫形成的原理，结合现实世界的各种情况，从“泡沫”这一角度解读了世界经济的全貌。经济无法与历史、文化、政治等元素割裂开来，我们必须面对这样一个错综复杂的世界。
　　这个世界不是乌托邦——简单得就像《模拟城市》；这个世界也不是地狱——阴谋和陷阱无处不在。本书的作者王希秋先生正是看清了这一点。他的文章里没有对经济理论生搬硬套的机械运用，也没有为迎合部分国人对阴谋的偏好而歇斯底里。在理论方面，本书涉及许多宏观经济学与货币金融学的知识，深入浅出地阐述了30年来世界经济发展的脉络；在现实方面，本书强调?中国—美国—欧盟微妙的三角关系，从政治、军事、经济的立体视角分析了这出新“三国演义”。