全球化运动的金融游戏

　　美国发动全球化运动的本意，是想把制造业连同各种污染搬到中国，但是财富留在美国。怎么实现这一点呢？

美国印钱买中国的产品，大量美元就到了中国手上。如果中国掌握这些钱，随时可以花掉，那就是中国的财富，美国不愿意，这与他发动全球化运动的初衷不符。所以他说服中国，把每年贸易顺差的大部分以购买美国债卷的方式借给美国。美国拿着这些钱，一方面消费，一方面到快速发展的国家包括中国投资，享受经济发展的红利，一方面增加军费开支，占领中东石油宝地，并在全球建立军事基地。

在这样的中美贸易关系中，美国不仅享受了中国的廉价产品，也拿到了中国通过卖廉价产品换来的钱，而中国并没有得到任何财富，只是拿了一堆美国的债券，相当于白条。

那中国为什么要做这样的交易呢？因为中国从另外的途径得到了财富。

改革开放之初，中国还是个农业社会，劳动生产率很低，也就是说，每个劳动力创造的价值很低，所以穷。美国的工厂搬到中国以后，带来了资金，技术，市场。中国就不需要经过自己多年的艰苦研究去发展技术，一点一滴的积累资金，挨家挨户的开拓市场，可以说在经济发展的道路上走了捷径。想一想日本，韩国，台湾经过几十年的艰苦努力才积累了足够的资金和技术并占领西方市场，而中国不费什么力气就在短时间内快速追上来，就知道中国还是有收获的。有了工业技术之后生产力水平大幅度提高，每个劳动力创造的价值大幅提高，中国就可以自己创造大量财富了。

过去这三十年的中美贸易，从客观上可以看成是一种交换，中国牺牲眼前的经济利益，把辛苦挣来的钱送还给美国，自己除了一堆价值可疑的白条之外没积累什么财富，但是换来了工业化，创造财富的能力和国家实力的提升。

这是站在第三者立场客观的判断。但是中美双方都不是这样看的。中国认为买美债相当于把钱存银行，这笔钱是中国的财富，不希望它贬值。我们时常在媒体上看到“我国的三万多亿美元外汇储备是改革开放三十多年来我国积累的巨大财富”这样的说法。而美国则认为这笔钱算是已经送还给美国了，作为美国帮助中国工业化的回报，那些白条只有象征意义，中国不会也不应该去兑现，甚至中国应该更进一步开放资本市场，让美国扩大在中国的投资赚取更多的利润以回报美国对中国现代化的帮助。

美国的这种想法并没有告诉中国，因为它摆不上台面。这个世界的金融体系就是以美元为基础的，任何国家要想存钱的话，自然是存美元。如果把大量的美元存进美国的私人银行，那风险太大，银行随时可能倒闭，唯一安全的办法，就是买美国国债以及由美国政府担保的其他债券。世界上大大小小很多国家都把美债作为储蓄看待，而美国对于大多数这些国家也无意赖账，只是对于中国和日本，这笔钱数额太大，中日的经济又太强，不管从经济利益还是战略利益，美国感觉自己都负担不起兑现的要求。日本向来对美国俯首帖耳，言听计从，美国有把握让他不兑现这些白条，而对中国，就只能用骗了。

美国赖账的想法并非一开始就有，欠账少的时候没必要赖。只是这些年债务一直在增加，多到一定程度以后心态慢慢就变了。这种变化是个渐进的过程，亚洲国家并没有察觉，还是一如既往地借钱给美国。

　　

本文摘自《下一个泡沫》

---

　　 本书讲解了经济泡沫和货币泡沫形成的原理，结合现实世界的各种情况，从“泡沫”这一角度解读了世界经济的全貌。经济无法与历史、文化、政治等元素割裂开来，我们必须面对这样一个错综复杂的世界。
　　这个世界不是乌托邦——简单得就像《模拟城市》；这个世界也不是地狱——阴谋和陷阱无处不在。本书的作者王希秋先生正是看清了这一点。他的文章里没有对经济理论生搬硬套的机械运用，也没有为迎合部分国人对阴谋的偏好而歇斯底里。在理论方面，本书涉及许多宏观经济学与货币金融学的知识，深入浅出地阐述了30年来世界经济发展的脉络；在现实方面，本书强调?中国—美国—欧盟微妙的三角关系，从政治、军事、经济的立体视角分析了这出新“三国演义”。