中国古代太监为何总能受宠掌权？（1）

　　太监也称宦官，是古代阉割后丧失性能力的男人，是不男不女的中性人，也是专供皇帝、君主及其家族役使的员工。太监大多贫苦人家出身，读不起书，当不了官，走投无路，才狠心给自己一刀，把男人的把柄与能力也给废了。凭此资格，方能进宫服伺皇族，混口饭吃。

　　一般富家子弟，有吃有穿，有工作有地位，谁会出此下策，不但身体因之残疾，而且心理也跟着变形。性别变化与太监有得一拼的泰国人妖，十有八九也是穷家子弟，可惜人妖只受宠不掌权，不如太监风光无限。

　　同样让人奇怪的是，这些个要知识没知识，要武力没武力，无甚文韬武略的皇家"后勤工"--太监，许多人却能受到皇帝的恩宠，甚至牢牢掌控军政大权，好比保姆竟然翻身成主人。

　　东汉、唐朝与明朝中后期是这群人的黄金时期，他们纷纷掌权当道，要多拽有多拽。明熹宗时期的魏忠贤是他们当中的佼佼者，自称九千岁，排除异己，专断国政，以致时人"只知有忠贤，不知有皇上"。魏忠贤专权之际，特务与恐怖政治流毒天下，一大批正直的官员士子惨死狱中；大批无耻之徒阿附于他，谄媚者到处为他修建生祠，耗费民财数千万。

　　为什么皇帝宁愿恩宠文不能拿笔，武不能握剑的太监，甚至把军政大权授予他们，而不重用具备文韬武略，能治国平天下的文臣武将？好比一个工厂里，打扫卫生的后勤人员竟然成了各色经理，而能干的生产与销售人员却成不了管理者。为何会有这种怪事？

　　这与人才选拔制度与竞争规则有关：但凡参与竞争的人越多，竞争越激烈，被选拔上来的人才水平越高，反之则越低。从秦始皇建立统一帝国以来，中国的皇位一直是世袭的，不是父死子继，就是兄终弟及，皇帝只在同姓中产生。

　　这样一来，皇帝候选人范围缩小，竞争程度下降，真正的政治达人很可能坐不上皇位。没有领导能力与治国优势者，却仅凭出身好，老爹有实权，就能坐上皇位。比如宋徽宗擅长绘画，李后主特长作词，可是皇帝世袭制度下，硬是让他们坐上了皇位，从事他们并非擅长的治国平天下。

　　世袭制度产生的政府一把手--皇帝，很可能不是治国牛人，爱好与特长可能在别处。比如明朝天启皇帝是个"木匠天才"，喜欢刀锯斧凿油漆的工作，"朝夕营造"，工作得意之际，废寝忘食，不知寒暑。他曾亲自在庭院中建造一座小宫殿，形式仿乾清宫，高不过三四尺，曲折微妙，巧夺天工。

　　经济学认为，人的选择都是趋利避害的，面对一件事情，所付代价越低，人们选择越多，所付代价越高，人们选择越少。从经济角度看，一个人的特长与优势是指面对同件事情折腾得比别人轻松。

　　比如做一张雕花睡床，天启皇帝只需10天，李后主却要半年，而且，成品质量远不如天启帝。同样，如果作一首风花雪月的词，李后主只需10分钟，天启帝却要一整天，而且，韵律与意境相差十万八千里。

　　从经济角度看，天启帝做木器代价更低，具备比较优势；李后主作词代价更低，具备比较优势。既然各人本事不同，代价各异，比较优势有差异，天启帝当然选择多做木器，李后主当然选择多作诗词。

　　同样道理，一个没有治国优势的皇帝，让他治国平天下，肯定是事倍功半，其兴趣与心思不会在治国上面。比如天启皇帝一天到晚沉浸在最感兴趣的职业--木匠上面，很少打理朝政。魏忠贤总是乘他木工做得全神贯注之际，拿重要的奏章请求批阅，熹宗随口便说朕知道啦，你看着办就OK啦，由此，魏忠贤便逐渐把持了朝政。

　　与公开竞选体制相比，世袭皇帝的特长与优势更可能在别处，世袭皇帝专心治国的可能性较低。这样一来，权力就会出现真空，留给身边太监掌权的机会较多，虽然多数宦官也非治国这块料。

　　与守成皇帝竞争环境不同，开国帝王的皇位不是世袭来的，而是与其他武力集团真刀真枪竞争夺来的。这种残酷竞争产生的帝王，文治武功就有了保证，他们能够专心治理朝政，这种时候，太监想掌权，那是门都没有。

　　比如秦始皇、刘邦、李世民、朱元璋，这些生猛的开国皇帝个个精明过人，牢牢掌握着大权，不可能让太监插足政权。而秦二世身边就出现了宦官达人赵高，刘邦、李世民与朱元璋的后代，也让大权旁落给了太监。实际上，不同的竞争规则下产生的皇帝，治国能力也会天差地别，太监掌权的机会更是大相径庭。

　　

本文摘自《麻辣经济学》

---

　　 为什么“8”字车牌特别金贵？ 为什么股票买卖与进价毫无关系？为什么不是会员就不能进入高尔夫球场？为什么女人变坏就有钱，男人有钱就变坏？为什么民企福利发现金，国企福利发实物？为什么年夜饭价格大涨特涨，春节票价却纹丝不动？为什么KFC先付钱后用餐，一般饭店却先用餐后付钱？为什么美容院小姐拿分成工资，家庭保姆却拿计时工资？为什么易中天能成为“学术超男”，凤姐能在网络一夜走红？一看就懂、一学就会的鲜香麻辣经济学。最见怪不怪的生活案例，最意想不到的趣味解读。为你揭开日常生活中鲜为人知的经济学秘密和潜规则。