变局中的国家优势

　　我在写这本书的时候，世界局势正面临激动人心和异乎寻常的变化。这段期间最著名的趋势有关1992年的欧洲经济共同体、加拿大与美国的自由贸易协定、英国一揽子新政策提议、日本和德国的税制改革、美国引人争议的新贸易法案，以及东欧各国在社会和政治上的巨大变动，所有这些事件都对经济发展造成难以估计的影响。

　　不过，本书的目的并不是要直接分析这些重大时事的影响，而是要提出一个可以理解这些事件本末的理论。事实上，本书历史研究的发现之一就是，尽管国际化的程度越来越高，但决定国家竞争优势的几个要素，其重要性反而比我最初设想的更加稳定。许多原理都是独立于时事之外的。因此，在这本书中，我会介绍如何用竞争理论来解释1992年欧洲共同体（当年，欧洲共同体更名为欧洲联盟）的发展，但是若要完整分析当前欧盟的发展，则应留待其余的专业人士来探究。

　　可能有人会认为本书的某些观点有争议。我也并不力图回避这些争议，而是以充分的证据提出一个强有力的理论。当本书完成时，我必须说明其中的见解与传统的自由派及保守派立场相左，这些立场与对待问题的观点往往是他们特殊哲学立场的写照。我发现严谨的反托拉斯法、严格的健康与安全法规、倡导人力资本上的大量投资等观点与传统的自由学派的立场一致。但我的证据却强烈质疑复兴病态产业的政府干预，限制竞争的管制、限制进口，对长期资本收益课税的政策。我相信仍有少数读者无法认同我的发现，但我依然希望这本书具有充分的说服力。

本文摘自《国家竞争优势（上）》

---

　　 全球印刷机产业、高级轿车、化工产业为什么集中在德国？世界重要的药厂、巧克力食品与贸易业的基地，为什么在瑞士、瑞典等小国？ 在个人电脑、软件、信用卡、电影等领域独占鳌头的企业，为什么大多在美国？在瓷砖、雪靴、包装机械以及工厂自动化设备产业中，为什么是意大利的企业最强势？主导了家用电器、照相机、传真机以及工业机器人等的产业，为什么在日本？这一连串的“为什么”，应该如何解释呢？
　　基于10个主要发达国家的研究，根据企业凭以竞争的生产率，迈克尔R26;波特第一次对此给出了全面的理论解释，也就是他在本书中提出的“国家竞争优势钻石理论 ”，一种理解国家或地区全球竞争地位的全新方法，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分。波特的“集群”观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体，已经成为企业和政府思考经济、评估地区的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。