对发展的思考：一个有关进展、波折、热潮和流行的故事（1）
瑞士语言学家费迪南德-索绪尔在1913年他去世前的19世纪末20世纪初建立了语言学的一个分支，称为“结构语言学”。他可能会惊讶地看到，随后与“结构主义”（structualism）一词相联系的社会科学和人文科学如此众多。他的目标是制定一种思维方式和分析方法，重点研究大型系统（如人类语言和文化习俗）的最小组成元素的关系和功能。具体而言，索绪尔的语言研究的焦点并不是说话本身，而是使语言运行的基本规则和惯例。他常说，他主要是“关注深层次结构”，而不是表面的现象。他的兴趣在于语言的基础构造，这对于所有说话者而言都是共通的，而且在无意识层面上发挥作用。他的研究是相当成功的，留下的思想遗产为该领域的许多发展奠定了基础。
其他领域的研究人员跟随他的脚步，扩展了结构主义的传统意义。法国人类学家列维-斯特劳斯为结构分析指定了四个标准：第一，它会检查文化现象背后无意识的运行基础；第二，它将基础元素作为“相关的”，而不是独立的实体；第三，它考察整个系统，而不是单个元素；第四，它提供一般的法则解释现象背后的组织模式（Levi-Strauss，1963）。
结构主义一词出现于经济学领域，是在奥地利经济学家保罗-罗森斯坦-罗丹于1943年发表了一篇非常有影响力的论文(Rosenstein-Rodan，1943)之后。他当时所关心的问题并不是像中国、尼日利亚、巴西这样的贫穷国家所面临的困难，而是“东欧和东南欧的工业化问题”——这篇论文的标题。该文指出，发展的良性循环根本上取决于单个企业层次上的规模经济与市场规模之间的相互作用。具体而言，只有当市场规模足够大，从而现代生产方式的生产率优势能够补偿更高的工资时，现代生产方式才会比传统方法更有效率。然而市场规模本身却取决于现代生产方式的采用程度。因此，如果一开始现代生产方式能够以尽可能大的规模被采用，那么经济发展过程就将实现自我加强和自我持续；反之，经济将不可避免地陷入停滞。这篇论文引起了很多类似想法的呼应，这些理论之后被称为经济发展的结构主义方法。
在20世纪40年代和50年代，不同背景的研究者在多篇有着相似理论基础的文章中坚定认为，低收入小国面临的问题其本质从根本上不同于那些工业化大国。由此，他们试图在更广泛的结构主义知性伦理中为经济学定位，拒绝社会理论中的简化和还原方法。通过研究塑造人类选择的约束（而不是选择本身），他们确定了第三世界国家工业化迟缓的三个相互关联的结构特点：尽管发展中国家与发达经济体的工资存在很大差距，但在世界舞台上它们不可能相互竞争；发达国家倾向于建立贸易壁垒来保护自己的市场，限制低收入国家出口；发展中国家生产活动对于进口资本设备的依赖。
正如美国诗人华莱士-史蒂文斯所说的至少有“看黑鸟的十三种方式”，早期的经济学中的结构主义也有很多种研究方法。一些评论家认为，史蒂文斯这首诗的结构不仅是要呈现一种独特的文艺美学，还要对读者对不同主题的思考方式提出质疑。通过在13节诗中反复使用象征性的黑鸟，诗人引导我们进行自我追问。同样，经济学的结构主义不仅是要用明确的理论阐述如何理解穷国，还为挑战有关这一问题的传统思想提供启迪。事实上，并没有一种全面的综述可以公正地评价包罗万象的“结构主义”经济思想。因此，下面的几段话只是让读者一览其最具代表性的作品，并从中得出一些共同的主题。
经济结构主义最终成为一个几代具有不同意识形态倾向的研究者和思想家分析的广泛主题。他们试图系统地研究在二战后的特定历史和理论背景下，发展中国家的各种问题。他们的著作产生的背景是凯恩斯主义干预经济学说的兴起，苏联国家计划的经验（当时似乎取得了丰硕成果），许多前殖民地国家的政治独立，以及新的民族主义政府渴望以建设现代化的新国家来证明自己的能力。
由罗森斯坦-罗丹的作品所带动的学术传统发展为三个相互重叠的阶段(DuttandRos，2003)。尽管存在分歧，这些第一代的结构主义经济学家（在这本书中也被称为“旧结构主义”）认为：正是由于发展中国家市场中的结构刚性和协调失灵，现代先进工业无法自动发展起来。这一市场失灵的主题就成为二战后出现的“发展经济学”的核心。它认为，由于市场包含内在不可克服的缺陷，政府必须在加速经济发展过程中起到强有力的辅助作用。当时许多发展经济学家都支持政府通过推动工业化进程、直接配置资源进行投资、为抢占“制高点”而在大的现代化工业部门建立公有制企业等方式来克服市场失灵。
第一阶段是从1945年到20世纪50年代中期。这一阶段强调：穷国的特点是低储蓄、低投资率和高人口增长率。而造成这些问题的主要原因是规模经济和外部效应带来的市场失灵（Rosenstein-Rodan，1943；Nurkse，1953）。这一组的其他代表性学者强调这些国家的二元经济性质，即存在一个巨大的维持生存的农业部门，它具有几乎无限的劳动力供给；此外还有一个非常小的现代工业部门（Lewis，1954）。
发展中国家如何能够发展自己的经济？对这一问题的大多数回答都聚焦于富裕国家应该对贫困国家提供哪些帮助。在本书中，作者将关注的重点放在了发展中国家能够为自己的经济发展做出哪些努力上。
自第二次世界大战结束以来，各国都在探索并尝试促进经济增长的各种方法。这些方案通常是来自于想象而非实践，实际上也是有的成功，有的失败。作者通过借鉴历史和实践经验，结合经济学分析，为我们深入解析了那些成功发展自己经济的国家具体实施了哪些措施。
其他领域的研究人员跟随他的脚步，扩展了结构主义的传统意义。法国人类学家列维-斯特劳斯为结构分析指定了四个标准：第一，它会检查文化现象背后无意识的运行基础；第二，它将基础元素作为“相关的”，而不是独立的实体；第三，它考察整个系统，而不是单个元素；第四，它提供一般的法则解释现象背后的组织模式（Levi-Strauss，1963）。
结构主义一词出现于经济学领域，是在奥地利经济学家保罗-罗森斯坦-罗丹于1943年发表了一篇非常有影响力的论文(Rosenstein-Rodan，1943)之后。他当时所关心的问题并不是像中国、尼日利亚、巴西这样的贫穷国家所面临的困难，而是“东欧和东南欧的工业化问题”——这篇论文的标题。该文指出，发展的良性循环根本上取决于单个企业层次上的规模经济与市场规模之间的相互作用。具体而言，只有当市场规模足够大，从而现代生产方式的生产率优势能够补偿更高的工资时，现代生产方式才会比传统方法更有效率。然而市场规模本身却取决于现代生产方式的采用程度。因此，如果一开始现代生产方式能够以尽可能大的规模被采用，那么经济发展过程就将实现自我加强和自我持续；反之，经济将不可避免地陷入停滞。这篇论文引起了很多类似想法的呼应，这些理论之后被称为经济发展的结构主义方法。
在20世纪40年代和50年代，不同背景的研究者在多篇有着相似理论基础的文章中坚定认为，低收入小国面临的问题其本质从根本上不同于那些工业化大国。由此，他们试图在更广泛的结构主义知性伦理中为经济学定位，拒绝社会理论中的简化和还原方法。通过研究塑造人类选择的约束（而不是选择本身），他们确定了第三世界国家工业化迟缓的三个相互关联的结构特点：尽管发展中国家与发达经济体的工资存在很大差距，但在世界舞台上它们不可能相互竞争；发达国家倾向于建立贸易壁垒来保护自己的市场，限制低收入国家出口；发展中国家生产活动对于进口资本设备的依赖。
正如美国诗人华莱士-史蒂文斯所说的至少有“看黑鸟的十三种方式”，早期的经济学中的结构主义也有很多种研究方法。一些评论家认为，史蒂文斯这首诗的结构不仅是要呈现一种独特的文艺美学，还要对读者对不同主题的思考方式提出质疑。通过在13节诗中反复使用象征性的黑鸟，诗人引导我们进行自我追问。同样，经济学的结构主义不仅是要用明确的理论阐述如何理解穷国，还为挑战有关这一问题的传统思想提供启迪。事实上，并没有一种全面的综述可以公正地评价包罗万象的“结构主义”经济思想。因此，下面的几段话只是让读者一览其最具代表性的作品，并从中得出一些共同的主题。
经济结构主义最终成为一个几代具有不同意识形态倾向的研究者和思想家分析的广泛主题。他们试图系统地研究在二战后的特定历史和理论背景下，发展中国家的各种问题。他们的著作产生的背景是凯恩斯主义干预经济学说的兴起，苏联国家计划的经验（当时似乎取得了丰硕成果），许多前殖民地国家的政治独立，以及新的民族主义政府渴望以建设现代化的新国家来证明自己的能力。
由罗森斯坦-罗丹的作品所带动的学术传统发展为三个相互重叠的阶段(DuttandRos，2003)。尽管存在分歧，这些第一代的结构主义经济学家（在这本书中也被称为“旧结构主义”）认为：正是由于发展中国家市场中的结构刚性和协调失灵，现代先进工业无法自动发展起来。这一市场失灵的主题就成为二战后出现的“发展经济学”的核心。它认为，由于市场包含内在不可克服的缺陷，政府必须在加速经济发展过程中起到强有力的辅助作用。当时许多发展经济学家都支持政府通过推动工业化进程、直接配置资源进行投资、为抢占“制高点”而在大的现代化工业部门建立公有制企业等方式来克服市场失灵。
第一阶段是从1945年到20世纪50年代中期。这一阶段强调：穷国的特点是低储蓄、低投资率和高人口增长率。而造成这些问题的主要原因是规模经济和外部效应带来的市场失灵（Rosenstein-Rodan，1943；Nurkse，1953）。这一组的其他代表性学者强调这些国家的二元经济性质，即存在一个巨大的维持生存的农业部门，它具有几乎无限的劳动力供给；此外还有一个非常小的现代工业部门（Lewis，1954）。
本文摘自《繁荣的求索》
发展中国家如何能够发展自己的经济？对这一问题的大多数回答都聚焦于富裕国家应该对贫困国家提供哪些帮助。在本书中，作者将关注的重点放在了发展中国家能够为自己的经济发展做出哪些努力上。自第二次世界大战结束以来，各国都在探索并尝试促进经济增长的各种方法。这些方案通常是来自于想象而非实践，实际上也是有的成功，有的失败。作者通过借鉴历史和实践经验，结合经济学分析，为我们深入解析了那些成功发展自己经济的国家具体实施了哪些措施。