认真对待爱因斯坦的玩笑：新结构经济学（1）

　　阿尔伯特-爱因斯坦曾经开玩笑说，“理论就是你什么都知道但不好用，实践就是什么都正常但谁也不知道为什么。我们把理论和实践结合起来:什么都不好用……而谁也不知道为什么！”

　　从此次全球金融危机来看，发展中国家要实现持续性增长的战略还需要重新思考，其关键是理解经济增长的本质， 在我看来经济发展是一个连续性的结构变化过程，它不仅包括产业和技术升级以及经济的多元化，还包括就业结构变迁(劳动力进入高生产率的部门)，以及“硬件”(有形)和“软件”(无形)基础设施的改善。目前的经济学文献更多关注技术创新，但对同等重要的结构变迁问题却关注不够。

　　本书认真对待爱因斯坦的玩笑，重点关注政策制定者面临的长期发展挑战，并试图为政策制定者提供一个向繁荣之路进行求索的路线图。首先，论述二战结束以来发展理论的演变以及主要理论范式的兴衰。然后从经济发展史、经济分析与实践的角度深入思考经验教训，解释为什么一些国家成功地实现了增长和繁荣，而另一些国家却失败了。最后， 提出一个使发展中国家获得持续性增长、消除贫困并缩小与发达国家收入差距的理论分析框架。

　　本书的结论是乐观的:尽管各国的特定情况与历史往往具有重要作用， 但是中国、韩国、新加坡和其他国家比如毛里求斯的经济表现并没有什么真正神秘之处。我相信所有的发展中国家，包括那些在撒哈拉沙漠以南非洲的国家， 在一个日益全球化的世界中可以实现连续几十年8%或以上的增长，显著减少贫困，并在一两代人的时间里发展成为中等收入甚至高收入国家。但要实现以上持续增长，它们的政府必须遵循由要素禀赋决定的比较优势，在市场经济中使用正确的政策框架推动私人部门的发展，深入发掘其在全球经济中的后发优势。

　　本书在总结历史与经济实践经验教训的基础上提出了一个新的框架--新结构经济学（New Structural Ec-n-mics）。它强调在经济发展分析和政策制定中必须考虑不同发展水平的结构性特征，并且认为国家作为一个因势利导者可以帮助发展中国家将其落后的经济结构转变成开放市场经济的现代经济结构。

　　新的思路依然考虑国家间不同发展水平的结构差异，并试图解释它们。这种结构差异并不是源于全球力量在国家间的分布，也不是早期发展理论所认为的是外生决定和一成不变的。在很大程度上，它们内生于国家禀赋结构(定义为诸如自然资源、劳动、人力资本和物质资本等生产要素的相对丰裕程度)，并由市场势力所决定。新结构经济学反对“旧结构主义”外生决定的经济哲学，旧结构主义认为贫穷国家必然是一个不平等的世界秩序的受害者，并建议通过政府干预来构建内向型经济。新结构经济学还反对盲目信仰神奇的美德以及完美的自由市场经济，主张在真实世界中发展商业需要克服外部性并发挥企业和行业之间的协同作用。

　　本书所提出的新结构经济学主要围绕三个要点来组织：

　　第一、一个经济体的要素禀赋结构( 一个国家拥有的土地、劳动力、资本的数量)--在每一个特定时期是给定的， 且随着时间推移是可变的--决定了它的总预算、相对要素价格和比较优势，而且随着发展水平的不同而演变。因此，一个经济体的产业结构在不同发展阶段也有所不同。每一个特定的产业结构都要求与之相适应的基础设施(包括“硬件”或“有形的”和“软件”或“无形的”)来促进其运行和交易。

本文摘自《繁荣的求索》

---

　　 发展中国家如何能够发展自己的经济？对这一问题的大多数回答都聚焦于富裕国家应该对贫困国家提供哪些帮助。在本书中，作者将关注的重点放在了发展中国家能够为自己的经济发展做出哪些努力上。
　　自第二次世界大战结束以来，各国都在探索并尝试促进经济增长的各种方法。这些方案通常是来自于想象而非实践，实际上也是有的成功，有的失败。作者通过借鉴历史和实践经验，结合经济学分析，为我们深入解析了那些成功发展自己经济的国家具体实施了哪些措施。