供给与需求

　　经济学家对自由市场的行为的解释，一方面是从可供消费的商品的量开始的，另一方面则从不同消费者对此商品赋予的价值入手。换言之，他们的解释是从供给与需求出发的。

　　假设一座城市中有A到G等7户家庭需要租房，但只有6套房子供出租。所有这些房子就满意度而言都是一样的，但每套房子是由不同的房主拥有的。上述7户家庭每家的收入水平都不相同，因而每家愿意为房子支付的最高租金也有所不同。一个家庭愿意为房子支付的最高租金称为该家庭的心理价位。各户的心理价位显示在图2.1中。我们将看到，它们构成了某一商品的需求。

　　有两个因素决定着一户家庭对某套房子的心理价位：家庭收入以及出租房屋的情况，如房屋质量、位置和租金。比如，在我们的例子中，若家庭G在这城市的6套房子中一套都没租着，这样，它就不得不以1 200美元/月的租金，被迫租住在城市外面的一套房子里。这是因为家庭G对本市房屋的心理价位为1 500美元/月。这意味着如果一套市内房屋的租金实际上为每月1 500美元，那么住在市内房子里，还是住在市外那套1 200美元/月的房子里，家庭G是无所谓的。

　　哪些家庭将租到这6套房子，以及房子的租金将是多少呢？如果每套房子均由不同的房主拥有，且房主和租户均不串通。此外，如果每个家庭为其房屋所支付的情况都是公开信息，那么，市场就是“竞争性市场”。2关于竞争性市场，首先要注意到的事情是，市场能够驱使所有这些房子的租金都相同。比如，假设家庭A支付2 000美元/月，而家庭B仅支付1500美元/月，而这些情况为大家所共知。在这种情况下，家庭B的房主就会向家庭A提出一个租金报价，它低于家庭A的租金但高于家庭B的租金，以此来诱使家庭A承租她的房子。1 750美元/月的租金对双方来说都是可接受的。另一种情况是，家庭A可能主动出击，向家庭B的房主提出一个租金价格，它高于家庭B为承租的房子所支付的租金，来促成同样的交易。同样，1 750美元/月的租金能够使双方（家庭A及房主）都受益。这种房主间（相互“抢夺”租户）及租户间（彼此“争夺”房屋）的竞争将一直持续下去，直到房屋的租金彼此持平才会罢休。没有哪个租户愿意支付较其他租户更多的租金，也没有哪个房主愿意接受较其他房主更少的租金，结果，我们就得到了“一价定律”：

　　在竞争性市场上，相同的商品具有相同的价格。

　　那么，这单一的租金将会是多少呢？

　　最低租金必然至少是1 500.01美元/月，因为如果租金低于此，比如1 499美元/月，则7户家庭都想要承租房子，尽管只有6套房屋可供出租。在这种情况下，“没有房子的”家庭就会向其中一套房子的房主报出高于每月1 499美元的租价（比如1 499.50美元），房主将会接受该报价，既有的租户将被逐出所住的房子。消费者之间争夺房屋的竞争将一直持续下去，直至租价抬高到把那户最穷的家庭完全逐出竞争之列。这意味着租金至少是1 500.01美元。

　　相同的逻辑亦可清楚地表明，市场租金不可能高于2 250美元/月，因为如果是这样的话，其中的一个房主将一个租户都没有，因此他会通过降低房屋租金来争夺租户。仅当每个房主都有租户时房主之间的竞争才会停止，这意味着租金必然处在低于家庭F的心理价位的水平上。因此，市场租金将位于1 500.01美元和2 250美元之间。

　　心理价位可用于绘制“需求曲线”，需求曲线表明每个价位上多少套房子有人求租（图2.1）。例如，需求曲线表明，当租金位于2 250.01美元/月和3 000美元/月之间时，5套房子有人求租（需求曲线是连续的，就好像非整套的房子也可能出租似的。这样做不过是为了方便起见，根本不会使分析有所改变）。在我们的例子中，供给曲线甚至更简单，因为它仅仅是一条垂直的直线，代表房主想要出租的6套房子。供给曲线和需求曲线的交点给出“均衡”价格，即“使”市场“出清”的价格范围。

　　定义 市场出清价格。如果在某一价格下所提供的全部房子都有租户，且所有愿意以该价格承租的租户都有房子住，则该价格就是“使”市场“出清”的价格，或“均衡价格”。

　　家庭G租不到房子，尽管如此，市场却处于均衡状态，因为在均衡价格下，该户家庭“不想租”（租不起）房子。

本文摘自《我们的生活为何艰难》

---

　　《我们的生活为何艰难(普通人的经济学)》深入浅出地梳理了经济学的发展脉络，叙述了古典经济学家(如亚当·斯密和大卫·李嘉图等经济学鼻祖和先驱)提出的经济学理论，这些理论曾指导人们掌握经济规律，发展生产力，为人类获得更美好的生活作出了巨大贡献。
　　本书还指出了以维弗雷多·帕累托和约翰·克拉克等为代表的新古典主义经济学家在何时以及如何背离了原来的经济学传统，他们从统治阶级的利益出发，通过别有用心地把经济学大厦的基石——效率定义(早期版本的定义是很关注收入分配的)——蓄意加以改变，使那个早期定义失去权威性。从而釜底抽薪地将古典经济学理论指明的方向一举扭转，把经济学变成了为统治者服务的“伪科学”，从而导致世上出现小部分人“朱门酒肉臭”、大部分人“路有冻死骨”的贫富悬殊局面。