利益平衡：长寿王朝帝王的第二件大事(4)
二是统治者内部的利益关系失衡。统治阶层中利益失衡导致的激烈倾轧也是王朝毁灭的内因之一。翻开《二十四史》、《资治通鉴》，王朝末期的官场特点极其鲜明：帝后持政、外戚专权、宦官横行、官员党争！东汉的党锢和宦官专权、唐朝后期的军阀霸道与党争、北宋南宋晚期的的官僚倾轧、明朝晚期的太监当道、清朝后期的慈禧垂帘，更不用说那些短命王朝的政坛了！1644年4月24日，李自成兵临北京。25日午夜刚过，崇祯皇帝静悄悄地来到魅影重重的景山，走到一棵歪脖树下，将已经写满遗书的衣服穿上，长叹一声，上吊自杀。从遗书的内容看，他似乎并不怨恨李自成而是怨恨那些干拿俸禄不干正事且相互倾轧的官员。他写道：
“我自己有不足，德行也不够，招来了上天的怪罪。但这都是诸臣误我。我死了没脸面见祖宗，只好自己摘掉皇冠，用头发遮住自己的脸，任凭你们这些贼子分裂我的尸体，不要伤害一个百姓！”
从遗言看，崇祯本质上还是一个好皇帝，而且也有励精图治的雄心，只是长期处于宫中，身边只有太监和弄臣，对于如何治理国家只有理论上的明白，对于实际上如何治理毫无感觉，在位17年，受到了朝臣无数次惨不忍睹的糊弄，就在上吊前的几个月，受他重用的首辅（宰相）周延儒还狠狠地糊弄了他一次，把一次根本就没有打起来的战役吹成了大捷。官员等朝廷内部利益集团之间的争斗已经成了官场的一切，但是都有一个共同的默契：能够糊弄皇上就糊弄皇上。
三是中原王朝与周边民族关系的失衡。中原王朝并不是完全封闭运转的王朝。与周边民族政权处理好关系是一个非常重要的治理内容，也是影响王朝寿命的一个要素，如西汉末期边族匈奴及相关民族的频频进犯、两晋时期对北方战斗不利而形成的北方蛮族的强大与凶悍进攻，当然，最典型的是宋朝末年的女真族、蒙古族的强盛、明朝末期的北方满族的崛起等等。与这些逐渐强盛的北方少数民族进行持续的博弈是王朝治理的一个重要内容，而博弈的失利或者失策往往是导致蛮族进入中原削弱王朝、甚至摧毁王朝的力量。除了人所共知的元代宋、清代明外，匈奴贵族刘渊父子灭掉西晋，打着“匡扶汉室”的旗号，建立“后汉”小王朝也是一个典型的历史情境！
如果说西方的管理精髓主要体现于大型企业的持续发展历史中，那么中国的管理精髓一定是展示在历代主要王朝的长寿过程中，展示在中华文明的繁衍持续过程中。
真正的中国管理高手是王朝的某些统治者，他们才是中国管理的主要实践者，甚至是理论的原始创造者。如何构建王朝并使之持续，也就是我们今天说的基业长青，以往的王朝统治者已经用他们的成功和失败，为我们提供了丰富的借鉴。
本书从古今中外管理实践者的管理思维对比出发，摒弃了空洞的说教，结合现代企业管理者的翔实案例，总结神秘领导力的核心策略，是展示王朝持续生命活力的典型之作和集大成者。
“我自己有不足，德行也不够，招来了上天的怪罪。但这都是诸臣误我。我死了没脸面见祖宗，只好自己摘掉皇冠，用头发遮住自己的脸，任凭你们这些贼子分裂我的尸体，不要伤害一个百姓！”
从遗言看，崇祯本质上还是一个好皇帝，而且也有励精图治的雄心，只是长期处于宫中，身边只有太监和弄臣，对于如何治理国家只有理论上的明白，对于实际上如何治理毫无感觉，在位17年，受到了朝臣无数次惨不忍睹的糊弄，就在上吊前的几个月，受他重用的首辅（宰相）周延儒还狠狠地糊弄了他一次，把一次根本就没有打起来的战役吹成了大捷。官员等朝廷内部利益集团之间的争斗已经成了官场的一切，但是都有一个共同的默契：能够糊弄皇上就糊弄皇上。
三是中原王朝与周边民族关系的失衡。中原王朝并不是完全封闭运转的王朝。与周边民族政权处理好关系是一个非常重要的治理内容，也是影响王朝寿命的一个要素，如西汉末期边族匈奴及相关民族的频频进犯、两晋时期对北方战斗不利而形成的北方蛮族的强大与凶悍进攻，当然，最典型的是宋朝末年的女真族、蒙古族的强盛、明朝末期的北方满族的崛起等等。与这些逐渐强盛的北方少数民族进行持续的博弈是王朝治理的一个重要内容，而博弈的失利或者失策往往是导致蛮族进入中原削弱王朝、甚至摧毁王朝的力量。除了人所共知的元代宋、清代明外，匈奴贵族刘渊父子灭掉西晋，打着“匡扶汉室”的旗号，建立“后汉”小王朝也是一个典型的历史情境！
本文摘自《从历代王朝兴衰看帝王管理之道》
如果说西方的管理精髓主要体现于大型企业的持续发展历史中，那么中国的管理精髓一定是展示在历代主要王朝的长寿过程中，展示在中华文明的繁衍持续过程中。真正的中国管理高手是王朝的某些统治者，他们才是中国管理的主要实践者，甚至是理论的原始创造者。如何构建王朝并使之持续，也就是我们今天说的基业长青，以往的王朝统治者已经用他们的成功和失败，为我们提供了丰富的借鉴。
本书从古今中外管理实践者的管理思维对比出发，摒弃了空洞的说教，结合现代企业管理者的翔实案例，总结神秘领导力的核心策略，是展示王朝持续生命活力的典型之作和集大成者。