概率与信息推断(11)

2014-05-23 19:24:55

      我还想到了另一个例子。前不久的北京奥运会,相信大家对中国乒乓球的辉煌赛绩仍历历在目。在好些场中外选手对抗中,外国运动员都采取了所谓的"搏杀"。搏杀行为是一种高风险策略,它可能使自己失误更多,当然对对手也有较大威胁。那些外国运动员为什么要采取搏杀?因为他们处于弱势。他们的搏杀行为与后进企业、初出茅庐的预报员等采取更冒险的行为本质上有相同的效果。

      应该先与谁赛

      读者大概都听说过"田忌赛马"的故事。话说齐王有上、中、下三马,田忌也有上、中、下三马,但田忌每一个等级的马都不及齐王同等级的马,因此田忌每每以"上中下"对齐王"上中下"都惨遭失败。后来孙膑为其出谋划策,以下马对齐王上马,以上马对齐王中马,以中马对齐王下马,取得一负二胜的成绩。

      今天,我们将赛马的故事再改编一下,来看看概率计算对于不确定性下的策略选择的重要性。

      话说齐王知道了孙膑为田忌出谋划策而使田忌赢得比赛后,心中暗叹此人聪明,又有些不服气。于是叫来田忌、孙膑要再赛一场马,并且他要和田忌组成联队对抗孙膑,即每个人一匹马,但是齐王和田忌组成联队与孙膑比赛,规则如下:齐王和田忌轮流与孙膑比赛,若三局中

      孙膑连胜两局就算孙膑胜,否则就算孙膑输;不过孙膑有权挑选先跟谁比赛。

      现在,已知的情况是齐王的马比孙膑的马好,孙膑的马比田忌的好。孙膑与齐王比赛则每局有0.4的可能性取胜,跟田忌比赛则有0.7的可能性取胜。那么,孙膑最好选择先与谁进行比赛呢?

      乍一看,孙膑先与田忌比赛,则与齐王只需要赛一局,似乎比较有利。而另一方面由于要连胜两局,第二局非胜不可,则似乎又应选择与田忌赛第二局,因此先与齐王比赛好像更有利。究竟应该怎么选择呢?不妨推导看看。

      假设孙膑胜齐王的概率为a,胜田忌的概率为b,且a

本文摘自《有限信息下的生存智慧》


   全书用通俗易懂的语言,结合来自经济、政治、历史和日常生活中的大量例子,生动地展示了在不完全信息局势下个人如何做出最优的决策。包括如何在不确定环境中决策(与上帝博弈),如何在博弈中操纵信息(信号传递、信号干扰、信息隐藏),如何设计机制去探测对手的类型(信息甄别)。

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。