语义背景(2)

　　多语义

　　我们不妨这么简化普通语义学理论：

　　没有任何两个头脑对任何词汇或者概念会解读出完全一样的“意思”，词汇或者概念的含义存在于人的头脑中，而是不在词汇中。

　　如果你留意，你会发现，语言对人类思维的影响随处可见。比如，我们可以看看不同的语言——也就是不同的“语言文化”——是如何用不同的语汇来描述血统关系的。在英语文化中，“叔叔”一词通常是指父亲或者母亲的兄弟。在人们广泛使用的英语语汇中，没有哪个词，也没有哪个清晰的概念，用于表述“叔叔”是指父亲的兄弟，还是母亲的兄弟。然而，在有些文化背景中，则专有用于表述“叔叔”是父亲的兄弟还是母亲的兄弟的词语〖比如，我国通用的“伯伯”、“叔叔”和“舅舅”一类的称谓。——译者注〗，但没有泛指这种关系的词汇。可能还有其他词汇——某些程式化的“头衔”——用于表述与一个人的父母拥有类似兄弟关系的人，在那些文化中，人们认为，没有专属的词汇用于表述家庭的这些重要血统关系，而只是“泛称”这种血缘关系，是不可理喻的事情。

　　语言对人们的思想和行为的影响，还会引发严重的问题。比如，对诸如“民主”、“资本主义”以及“公正”等抽象概念的论争往往一无所获、无疾而终，因为不同的人对这类概念有不同的解读结果。不计后果地使用会引发强烈反应的语言，常常成为战争和种族冲突的导火索，或者部分原因。

　　当我从事关系咨询顾问工作时，我常常听到人们就“管理”和“领导力”之间的差异而展开的争论，他们似乎觉得，每个概念都有根本性的、“颠扑不破”的定义，我们要做的就是发现它们的终极定义。他们似乎不明白，任何符号——一个词语，或者一个由多个词语形成的连缀——都有其内在的含义，而其含义存在于说出或者听到词语的人的神经系统中，这也是为什么对某些语汇“真正”含义的论争往往毫无结果的缘由。童话故事《爱丽丝梦游仙境》中的“红皇后”一语中的：“一句话的意思就是我要说的意思，既不多，也不少。”但是，她错失了更重要的问题——自己的话对他人而言是不是意味着同样的意思。

　　大部分政治论战都会退化到自以为是的论争——每一方都想将自己偏好的“语言地图”强加给对方，双方都会构建有利于自己首尾一致的语言体系，为了避免被论敌压倒，双方都会驳斥对方的“语言地图”，只有找到各方都在使用的“语言地图”，并就几个关键“语言地图”达成一致，论争才会归于沉寂。

　　经验告诉我们，人类倾向于使用多重“语言架构”，也就是由某些词汇和语言使用风格构建的“语义版图”。这些语言架构同时也是一种典型标志，我们可以据此判断一个人所处的社会经济阶层和文化阶层。某个语言架构可能包括很多粗俗的语言，会用“奇异”的语言向外人表明自己的从属关系。某个语言架构则可能偏好使用显示博学的语言或者学术语言风格，将粗俗的秽语视为更低社会阶层或者更低智力阶层的标志。每个语言架构都有自身的法则——某些表达方式能被接受，某些则被视为“异类”。

　　例证：我一位同事与承包人签订了一份粉刷房屋的合同，他很久以前就认识那个承包人了，不过，这次是第一次与他合作。承包人——一个精明能干的男人——在市政部门有一份全职工作，业余时间打理粉刷业务。他手下有六到八个工人，其中有一个叫“戴夫”的小伙子。

　　因为那位承包人知道我的同事撰写商务书籍，所以，一定对戴夫提起过。粉刷工作间隙，戴夫走到我同事那儿，想聊一会儿。

　　戴夫一边清理刷子，一边对我同事说：“我听说你是个‘阿瑟’（Arthur）（他就是这么说的。）”

　　我同事：“对不起，你说我是个什么？”

　　戴夫：“我说我听说你是个‘阿瑟’。”

　　我同事：“对不起，我弄糊涂了，什么是‘阿瑟’？”

　　戴夫（有些失望）：“是的，‘阿瑟’，就是写书的人。”

　　我同事（终于恍然大悟）：“噢！我明白了，你说的是作家（Author）。是的，我写书。”

　　如果你能在多种语言架构间游走自如，那么，你就会很清楚，和小孩儿说话时应该使用哪种语言，和少年说话时应该用什么样的语言，和给你修缮屋顶的工头儿说话时应该使用哪些语言，和超市收银员说话时应该使用哪种语言，和医生又该用什么语言交流。

本文摘自《迈向成功人生的5大法则》

---

　　 我们怎样才能使我们的孩子快乐成长？婚姻关系如何美满幸福？企业高管如何调动下属的斗志？办公室政治让我们疲于应付？为何我们总是对某些人拥有莫名的好感？别人无意间的一句话却让我们方寸大乱？
　　在本书中这些让我们颇费思量的问题都做了详细解释，并进一步指出社交能力已成为衡量我们生存能力的一项基本指标，将决定我们的心智表现，并决定我们将来的走向与可能取得的成就。如果说在职场中有“智商决定是否录用，情商决定是否升迁”的说法，那么社交能力则决定着你在职场内外的生活质量。