用从紧的货币政策对付通胀(2)

　　林毅夫：我想倒不会。为什么实施“从紧”的货币政策，跟我们讲的国民经济进入到一个新的时期有关。比如说我们原来是稳健的货币政策，尤其是2003年到2006年的时候，我们的物价指数非常地低，在那种状态之下当然没有控制物价的必要。那段时间高增长低通胀，一个最主要的原因是整个国民经济刚刚走出1998年到2002年的通货紧缩，通货紧缩背后是生产能力全面过剩。在生产能力全面过剩的状况之下就会供大于求，所以物价就会不断下跌。2003年以后，我们靠投资的高增长，一方面是拉动国民经济快速增长，另一方面就是拉动跟投资有关的建材、能源相关产品的价格上扬，可是其他产业还是生产过剩的情形，所以物价还在继续下降，两个加起来就不高不低，这就是低物价。可是经过五年的高增长以后，原来的过剩生产能力基本消化光了。现在国民经济处于比较平衡的状况之下，如果投资增长得比较快，消费增长得比较快，出口增长得比较快，或者是国际上的这种能源、原材料的价格上涨得比较快，再加上第五个原因，如果国内有点天灾，蔬菜、水果或者是粮食供给少一点的话，就会造成价格上涨得比较高。所以现在我们国民经济的情形，就是说为了防止物价从5%左右变成更高的两位数。在这种状况之下，就应该用从紧的货币政策来对我们的投资或者是消费的增长有所抑制，避免高物价的情形。

　　主持人：有的专家现在也提出，一定的通货膨胀应该说并不是坏事。那么通货膨胀的正面效应会是什么呢？

　　龙永图：我想一个方面可能是要调整一下我们这个价格的一些扭曲。我们中国这个价格的结构，在有些方面是不太合理。我有一次到深圳，看见香港的大货车在我们深圳加油，就说明我们成品油的价格在某种意义上存在着和国际成品油价格相比不合理的地方。又比如说我们的农民，如果今年这个水果好了，很多农民去种这个水果，第二年一下子物价就降下来，那么农民种粮食也好，种水果也好，马上就受到很大的伤害，这说明我们农产品的价格也是处在波动的状态，受市场的影响太大。所以在某种意义上，我们还是要调整农产品的价格，甚至提高农产品的价格。因为我们过去那种剪刀差，工业产品的价格偏高，农业产品价格偏低，这种局面还没有解决，所以我们对整个价格结构还存在一个调整的问题。在这个调整的过程当中，肯定会引起一些价格的上涨。比如说你把成品油的价格和国际上成品油的价格接轨，如果农产品的价格也能和国际上的农产品价格接轨，这些都是合理的，但是这些都会使通货膨胀的压力更大一点。所以有时候我们要付出一点代价来调整价格，造成一点通货膨胀。从这个方面来讲，有些时候通货膨胀后面也并不完全是坏的东西，而且现在有些经济学家讲，通货膨胀比通货紧缩更好，真正造成长期通货紧缩的话，那就很麻烦。控制通货膨胀，大家经验比较多一点。

　　林毅夫：这个完全没错。因为通货紧缩它背后的含义，就是生产能力全面过剩。它会产生很多不良的后果，第一，企业的效益就会非常低，另外可能会增加银行的呆坏账，同时会减少就业，所以对国民经济是非常不好的。通货膨胀代表说，我们现在是需求大于供给的这种状况，企业的开工率高，雇佣的工人就会多，而且企业赢利的空间会比较大，银行呆坏账就比较少。在这种状况之下，可能比通货紧缩要好的。

本文摘自《与龙永图论道》

---

　　 龙永图与菲律宾前总统拉莫斯、澳大利亚前总理霍克、世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫、中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲、北京大学光华管理学院院长张维迎、国务院国有资产监督管理委员会研究中心主任王忠明、中国发展研究基金会副秘书长汤敏等政界、经济界风云人物展开对话，纵论全球化背景下的中国发展大趋势。