页岩气是个伪命题？

　　能源大亨乔治·米切尔是得克萨斯州人，他几乎以一人之力开启了“页岩气革命”，被美国的研究机构授予终身成就奖，并跻身《福布斯》杂志富豪榜。

　　然而，页岩气毕竟属于传统化石能源的范畴，美国发动的这场疯狂“革命”的背后，从芝加哥期货交易所到华尔街的投资大鳄，再到华盛顿国会山的政客，到处可见操纵者的身影，使这看起来更像是一场骗局。从2005年美国发动“页岩气革命”开始，到2012年中国打响革命的第一枪，天然气价格崩盘，美国2/3的钻探公司被套牢，输得精光。

　　所以，我们要认清“页岩气革命”的本质，以免被欺骗。

　　一位老人和一场“革命”

　　2013年7月27日，94岁的乔治·米切尔离世，大量怀念这位得克萨斯州老人的文章问世。他是页岩气开发技术的创始人，并且，在很多人看来，他以一人之力开启了“页岩气革命”。

　　几年前，很多美国人根本不知道页岩气为何物，但今天，美国页岩气田林立，页岩气突然在地方经济中占据重要地位。“如果晚上开车经过油气田，抬眼望去，灯光闪闪的井架宛如一片圣诞树树林。”1

　　乔治·米切尔于2010年被美国天然气技术研究所授予终身成就奖。经过他改进的水力压裂技术开启了美国页岩气开采的大繁荣时代，美国有望在未来数年内实现真正的能源自给。人们盛赞米切尔为美国经济做出的贡献，而他本人也因为商业上的成功，在2012年位列《福布斯》杂志财富400强排行榜的第239位。

　　尽管页岩气的兴起被认为是一场革命，但它并没有离开天然气和传统化石能源的范畴。授予米切尔奖项的是美国天然气技术研究所，而页岩气的投资方基本上都是传统石油公司。

　　所以，页岩气是否属于新能源尚有待商榷，而把“页岩气革命”混同于“新能源革命”确实不妥。页岩气是一种非常规天然气，并不符合联合国环境署确定的“可再生、无污染”的新能源标准。此外，页岩气的开采成本比天然气还要高，而且开采起来需要消耗大量水资源，还会造成地下水污染。

　　然而，页岩气还是在美国掀起风潮，并迅速向世界各地弥漫，其中也包括中国。

　　人们有理由担心，所谓的“页岩气革命”将冲淡真正的新能源革命。媒体上还出现了许多蛊惑人心的说法，比如“这是一场真正的新能源革命”，“美国天然气大举出口，将实现能源独立”，“页岩气革命撼动了国际能源格局”等。

　　数据显示，美国2000年的页岩气产量不足天然气供应的1%，但今天已经占到30%，而且份额还在上升。由于页岩气的大规模开发，美国于2009年取代俄罗斯成为世界第一大天然气生产国，占世界天然气总产量的20%。2012年，美国天然气的销售量更达到7 160亿立方米，比2006年增加了30%。

　　全球不少国家也开始效仿美国，加大对页岩气的投资：墨西哥计划在未来两年投资20亿美元开发页岩气；40多家跨国石油公司在欧洲寻找页岩气；能源供应大国俄罗斯尽管具有超大规模的常规天然气储量，但还是做好了开采页岩气的准备……

　　中国也不例外，在短时间内就被卷入了这波页岩气浪潮之中。2012年1月，中国能源巨头中国石油化工集团公司（下称中石化）重金收购美国页岩气公司。紧接着，中石化和中国石油天然气集团公司（下称中石油）又分别以22亿美元和10亿美元收购美国5个页岩气田和荷兰皇家壳牌石油公司在加拿大的页岩气项目。

　　在2012年3月的“两会”上，“加快页岩气勘查、开发攻关”的字样出现在政府工作报告中。4个月后，页岩气被火速写进《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》，与太阳能、风能、核电、生物质能等新能源一同被列入七大战略性新兴产业名单。

　　2012年6月，中国国土资源部拿出了四块区域的页岩气探矿权进行招标，打响了中国页岩气“革命”的第一枪。2012年11月，财政部出台补贴政策：到2015年，每立方米页岩气补贴0.4元。这个时间距离中国第一口页岩气井产气只有28个月。相比之下，中国在1958年就制造出了第一块单晶硅，可是拿到补贴已经是50年之后了。

　　《页岩气发展规划（2011~2015年）》制定了具体的规划目标，即在“十二五”期间，我国将探明页岩气地质储量6 000亿立方米，可采储量2 000亿立方米，2015年页岩气产量达65亿立方米，力争2020年的产量达到600亿~1 000亿立方米。如果这一目标得以实现，我国天然气自给率有望提升到60%~70%，天然气在我国一次能源消耗中的占比将提升至8%左右。

　　这一目标很宏伟，但是我们在学习和模仿之前，似乎有必要先回答一个问题：页岩气属于非常规天然气，开采难度大于常规天然气，成本高于天然气，但开采出来之后都是天然气，价格一样，那么为什么放着天然气不去开采而先去开采页岩气？

　　换句话说，为什么不把开采难度小、成本更低的常规天然气开采完了之后再去开采难度更大、成本更高的页岩气？

　　另外，也不能单纯地从解决能源危机这一角度看待美国的“页岩气革命”，因为它并非纯粹的市场行为，背后还受到金融资本的操控。

　　疯狂背后

　　美国的页岩气故事有必要从2005年讲起。2005年3月11日，芝加哥期货交易所单方向增加了天然气合约做空交易者的交易保证金，其目的是鼓励市场做多。事实上，从2005年年初芝加哥期货交易所就开始做准备了，系统性地调整了天然气期货及其衍生金融工具的交易保证金，有针对性地调整远近期不同合约月份的交易杠杆，给出交易方向的提示。

　　简单地说，芝加哥期货交易所用无声的方式告诉大家：都来投资天然气吧，因为马上要涨价了。大笔资金就这样被吸引到天然气投资中来。“页岩气革命”就这样开始了，可谓盛况空前。钻探大军迅速奔赴美国48个州的页岩盆地，巴奈特岩区、法耶特威利岩区、海尼斯威利岩区、马塞勒斯岩区、沃福德岩区等中东部主要岩区无一不被“占领”。

　　当年，美国天然气的价格被金融系统操控在259美元/千立方米，而页岩气的量产成本是150美元/千立方米。也就是说，只要天然气从地下岩层升到地面，每千立方米就可以赚109美元。每口井年产量大约是1 000万千立方米，那么利润就是109万美元；如果你有10口井，那你的利润就可以达到1 000万美元以上。

　　当然，要想获取利润，你首先需要投入资本。一口井的成本在350万美元左右，10口井就需要3 500万美元。没有钱怎么办？不要紧，有人会借给你，金融资本造就了这个市场，就会想办法让你玩下去。仅2006年一年，美国本土就打出4万多口井。2005年，美国的天然气产量刚从2004年的5 264亿立方米降至5 111亿立方米，但2006年又被拉升至5 240亿立方米，此后一路高歌猛进，到2010年甚至突破6 000亿立方米大关。

　　大量的产出影响了供需关系，必然导致价格下跌。2006年的天然气井口价就跌至225美元/千立方米，2007年继续跌至220美元/千立方米。但奇怪的是，2008年的井口价猛然被推升到了十几年来的最高点—281美元/千立方米，这使得更多的资金涌入页岩气，洛克菲勒的石油时代似乎又回来了。

　　不幸的是，这几乎成为最后的疯狂，惨痛的记忆总是与辉煌的传奇相伴而生，这就是市场的规律。

　　页岩气的大规模、无序开发很快就导致了产能过剩。价格坐上了过山车，从2008年的281美元/千立方米陡然降至2009年的129美元/千立方米，比成本价还低21美元。由于价格低于成本，井口数不再增长，一直维持在2009年的5万余口。

　　2012年，也就是中国打响“页岩气革命”第一枪的这一年，美国的辉煌宣告结束，天然气以79美元/千立方米的价格崩盘。如果在5年前，每千立方米的页岩气可以赚109美元，现在同样的井，同样的页岩气，每开采一千立方米就亏损61美元，一年就亏损61万美元。如果很不幸拥有10口井，那每年将净亏600多万美元。

　　遗憾的是，华尔街推动的页岩气革命一旦启动就无法停止，除非爆发金融危机。因为在页岩气开采初期，进入者都是那些敢冒险的小型公司。它们只有钻头和技术，没有资金。然而投资公司已经为它们制订了融资计划—“买现卖期”。也就是说，投资者先支付一笔现款，然后承诺承担一部分钻探费用，回报是拥有部分未来收益。但有一个条件：即使在天然气价格下跌之时，也必须保证所有的气井满负荷运转，否则钻探公司将失去资产。投资者这么做是为了维持自身股票价格的坚挺。当天然气价格跌至成本线以下的时候，钻探公司被迫亏损着钻探，否则就一无所有，因为投资方提供的资金已经被全额支付给土地所有者了。

　　根据《纽约时报》的深入调查和报道，全美2/3的钻探公司都被套牢。美国实力雄厚的埃克森美孚公司也没能幸免：它在投资银行的怂恿下于2010年耗资410亿美元收购了天然气巨头克洛斯提柏石油公司，当时的气价几乎是如今的两倍。公司现任首席执行官雷克斯·蒂尔纳森再也坐不住了，对油井负责人大吼：停止钻探！关闭油井！在纽约召开的一次行业峰会上，他当着众人的面说：“我们如今赔得连裤子都没了。我们根本不赚钱，所有人都在赔钱。”

　　实际上，有不少人对页岩气持批评态度。法国石油和天然气高峰研究协会负责人简·拉赫里曾表示，与其说页岩气扭转了乾坤，倒不如说它是一场“庞氏骗局”2。石油公司大肆捏造天然气储量，以美化它们在华尔街的资产负债表。

　　此外，一家名为后碳研究所的反化石燃料智库发表的一份报告指出，页岩气充其量也就是一种解燃眉之急的暂时替代品而已。这家智库甚至还把报告大纲放到了一个特殊的网站（shalebubble.org）上，该网址直译过来就是“页岩气泡沫”。

　　新闻界对页岩气的质疑声也不绝于耳。《纽约时报》在2012年也引述多封业界及地质学界的内部电子邮件，质疑石油公司高估页岩气盈利前景，夸大油井蕴藏量。

　　《香港经济日报》也做了类似报道。相关文章称，石油公司一致鼓吹页岩气，刻意回避开采难度大和成本高昂的问题。虽然美国的确有不少活跃油井，但通常被大量产量较低、开采成本较高的油井包围，而且许多主要油井的产量跌醴也比想象中快。承建商认为页岩气“本质上无利可图”，没有利益关系的独立人士认为页岩气就是大型的庞氏骗局。3

　　部分质疑甚至来自石油公司内部，美国第二大天然气生产商切萨皮克能源公司的一名地质学家指出公司的生产预测不可靠，仅油井首年产量跌幅之快便足以令他起疑；康菲国际石油有限公司也有员工称，页岩气最后或将成为全球最不赚钱的领域。

　　不过，依旧有一些石油公司对页岩气的热情不减，不断说服投资者认可页岩气就是未来的石油。但不少业界人士并未被说服，因为页岩气开采属于新行业，只能以有限的数据及一定的猜测来推测储量。更有分析质疑说，有关储量是被故意夸大，质疑石油公司“欺骗华尔街”，只拿最好的油井数据来修饰业绩。

　　由此，我们是否也必须对国内的页岩气热潮打上一个问号？抛开“庞氏骗局”的阴谋论不谈，市场规律还是必须遵守的，而不能仅被所谓的“能源独立”左右。

　　中国页岩气目前仍处于起步阶段，所以还有机会重新考虑或调整页岩气的投资策略。应该说，作为天然气储备的另一个宝库，页岩气相关的技术储备是必需的，但不能像美国那样疯狂上马，而是需要经历一个谨慎论证的过程。

　　作为一种新兴的非常规能源，经验匮乏、技术不成熟等因素都会制约中国页岩气的发展，页岩气的大规模开发还有很长的路要走。

　　页岩气真相

　　页岩气是一种非常规天然气，原本是化石能源的一种。尽管它的发现和开发可能延续化石能源在能源结构中的核心地位，并延长化石能源被大规模替代的年限，但把“页岩气革命”视作“新能源革命”仍然是不科学的，因为它并不符合联合国环境署确定的新能源“可再生、无污染”的标准。新能源既要解决能源的需求问题，也要能解决人类的可持续发展问题。

　　目前，页岩气开采的核心技术是水平井钻井法和水力压裂法。美国超过一半的页岩气都是通过压裂法开采获得的。该方法会对环境和人类健康产生负面影响，其中包括污染空气、水源和土壤等。更何况，页岩气生产区往往是缺水区，而该产业又必须消耗大量水资源，这就出现了矛盾。

　　页岩气开采在钻井过程中要经过蓄水层，钻井使用的化学添加剂会对地下水形成污染。以美国为例，2010年5月，主要输送重油的Keystone管道就曾发生两次重大泄漏事故，造成严重污染和生态破坏。正是因为存在诸多隐患，美国环保团体和农牧业团体强烈反对非常规油气资源开发，奥巴马政府也推迟Keystone管道延长项目的实施。

　　美国宾夕法尼亚州进行的一项研究也佐证了页岩气对饮用水的污染威胁。该研究显示，页岩气开采可能导致气井周围半径一公里范围内的饮用水被甲烷、乙烷或丙烷污染。

　　而出于对地质灾害的担心，美国纽约州和特拉华盆地也已叫停了该地区的页岩气项目。有媒体发出警告，页岩气开发使得美国再度兴起“廉价化石燃料之风”，但短期或中期的经济收益可能使该国陷入长期依赖化石能源的“陷阱”。

　　另外，这场美国“革命”能否在世界其他地区复制还是个未知数。中国工商银行城市金融研究所的报告显示，页岩气在全球范围开发还存在诸多障碍：第一，地质条件的极大差异会使页岩气开采受阻；第二，页岩气在使用过程中要消耗大量水资源，且开采过程中使用的化学品可能会对蓄水层造成污染；第三，天然气价格的持续低迷会打击企业的投资热情；第四，北美以外的市场普遍缺乏足够的储存、液化和传输非常规天然气的基础设施，这将大大限制其市场开发进程。

　　从各方数据看，中国的页岩气储量似乎并不比美国少，而且中国是仅次于美国的能源消费大国。但冷静下来会发现，页岩气开发对环境条件的“硬束缚”恐怕不是中国自身资源禀赋所能承受的。

　　中国人均土地占有量和水资源拥有量远远低于美国，生态环境也更脆弱。平均而言，一口页岩气井需要20万吨水，向页岩中注入的压裂液中含有大量化学成分，对地下水资源的影响存在很大不确定性。而中国的页岩气富集区域又往往处在水资源较为紧缺的内陆、盆地地区。

　　在页岩气的“十二五”规划中，像华北地区、准噶尔盆地、吐哈盆地、鄂尔多斯盆地这样的缺水地区，即便资源潜力巨大，但要真正落实开采则需慎之又慎。有业内专家提醒，在辽宁、陕西和四川等地，页岩气的大规模开发很可能会出现与工业和农业“争水”的难题。

　　还需格外关注的是，中国目前的页岩气开采技术还不过关。如上所述，目前成熟的页岩气开采技术主要是基于美国特定区域和地质特点而长期积累形成的钻探工艺。我们在短时间内不可能从美国引进技术，即便能把技术拿来，它们是否适应中国特殊的地质特性和环境，也存在很大疑问，更不用说由此而增加的巨额开采成本了。

　　曾任石油部勘探司副司长的老专家查全衡就公开撰文称，如果中国不能找到一条比美国“更省地、省钱、省水，更环保”的开发方法，就不要过早谈什么“页岩气革命”，免得“被美国忽悠”。

　　抛开“骗局说”是否公允的讨论，仅从可持续的清洁能源角度来说，属于化石能源的页岩气不可能代表新能源革命的主流方向。从长远看，真正的能源“革命”必须伴随着跨时?的技术创新，所以我们认为，下一轮能源大变革将发生在技术获得持续改善、成本快速下降的太阳能领域，而非充满着各种不确定因素的页岩气。

　　对中国能源企业而言，应该在各种“革命”论中保持清醒的头脑。最大的挑战不在于追随某种“错综复杂的趋势”，而是明确能源开发的大方向，提前布局。

本文摘自《中国领先一把》

---

　　这是一本探索中国如何通过光伏革命，破解能源瓶颈、实现可持续发展、最终和平崛起的书。
　　2012年,中国原油对外依存度超过50%,能源安全与能源独立堪忧：中国与世界的联系更加紧密，关系更加复杂，不稳定性因素和风险也将增加，爆发冲突的可能性加大。2013年初，中国遭遇雾霾袭击，北京及华北地区多处城市PM2.5浓度“爆表”，中国面临空前的环境压力：这不仅事关民生，更关乎中国的大国责任及国际地位,因为气候谈判不仅仅是简单的减少碳排放的问题，而是涉及到各国经济战略和发展利益。
　　中国正面临着前所未有的能源和环境挑战。然而，挑战与机遇往往并存。