第23节：论剑华盛顿(13)

　　很明显，滑头的盖特纳回避了我的问题核心。他用含糊的言辞，回避了在货币政策上做出的明确承诺；与之相对应的，尽管中方文本上有美方谨慎货币政策的承诺，但查遍美方散布的成果文本，有关货币政策的这一句话，根本就没有出现。

　　当然，与中方洋洋5页的中文经济对话成果清单比，美方的英文成果清单只有两页，许多内容都被精简掉了。这是双方处理方式的不同，还是故意而为之呢？

　　倒是在我向洛文杰询问：美方同意关注货币政策国际影响的表态，是否可解读为对中方要求的一种妥协，这位美国财政部中国特使回答道：“不”。

　　但洛文杰却未明确解释说“不”的理由，而是话锋一转说，美方也向周小川行长坦诚询问了中国积极货币政策相关情况，因此，美国表态将关注货币政策的影响，“我认为这不是妥协，而是一种很好的互换（a good exchange）”。

　　对于美方承诺同意 “采取前瞻性的货币政策，并适当关注货币政策对国际经济的影响”，我马上找到美方提供的相应版本，但颇让我感到意外的是，在对应的美方公布成果文本中，我并没有找到这段文字，美国财长盖特纳也对我的追询顾左右而言它；而且，似乎美国记者也未有深入挖掘的愿望，将这一关键性表态“遗忘”了。

　　这或许也是美方的“内外有别”吧！

　　在2009年盖特纳赴北京访问并展现“友好”一面，美国贸易代表柯克（Ron Kirk）在华盛顿美中贸易全国委员会(USCBC，the United States-China Business Council) 却在中美关系上透露出杀气，让身在现场的我不由不感到惊诧。

　　比如，对于中美贸易摩擦。柯克在演讲中强调，美方有两手策略。其中，优先解决途径是通过对话展开磋商，这包括通过美中商贸联委会和美中战略与经济对话体制；另一个途径是则通过贸易争端机制寻求解决，比如，美国就在世贸组织提出了７项对华贸易诉讼。

　　在讲坛上，黑西装、光头的柯克说：“我们和中国关系能否健康和发展，部分取决于中国市场是否对美国商品、服务和投资开放，为美国创造就业岗位……我们承诺将和中国积极合作，但我们永远将美国商业和工人的利益放在第一位。”

　　他接着说：“假如我们能够采用贸易外交手段，我们就采取这个；假如我们必须在WTO诉讼，我们就会诉讼。而且，只要正确，美国将根据WTO规则发起更全面和公正的贸易补偿手段。”

　　如果说，从羞赧的盖特纳口里，美方确实放弃了“抱怨外交”；但在老辣的柯克口中，不仅仅是“抱怨外交”，而且是杀气腾腾了。

　　这或许正是美国的两手。在购买国债问题等问题上，美国需要中国，于是由盖特纳扮白脸，轻声细语，好话绵绵；而在贸易问题上，美国人需要更多就业和机会，于是大棒相加，由柯克扮红脸，极尽恶语之能事。

　　软得方面则更软，硬得方面则更硬。这也正反映了奥巴马政府现在奉行的“巧实力”（SMART POWER）政策，在一些以往动辄大棒政策相加的外交领域，奥巴马政府转而采取大棒和胡萝卜并重甚至更侧重后者的政策，以此迫使对方改变政策，实现不战而屈人之兵，但并不表示奥巴马就放弃了大棒，而是挥舞大棒的手段更加隐蔽。

本文摘自《决战华尔街》

---

　　 公司的力量：决战华尔街 华尔街可以打败一个国家，这不奇怪，亦非个例。这些富可敌国的金融公司，掌握着数百亿、千亿美元的资金，在资本市场呼风唤雨，其贪婪扩张的本性，注定不会轻易放过一个可能的目标。华尔街只是中美金融大博弈的棋子，华尔街的背后，其实正是美国整体的经济金融战略。战争上得不到的，通过金融的扩张和掠夺，可以得到更多。借助华尔街和金融衍生工具，美国不用一兵一卒，就能达到杀人千里之外的效果。山雨欲来，黑云压城。2008年的国际金融危机已经给我们敲响了警钟。崛起中的中国，力保霸权的美国，在21世纪的第一战，必定是金融战，金融战的战场将是华尔街……