第6节：奥巴马突围(6)

　　第三，中国并未操纵人民币汇率或低估人民币币值，如果美方以此为由对中国出口征收惩罚性关税，中国将被迫采取反制措施，引发贸易战的责任完全在美方。　　

　　第一点是从理论上驳斥，第二点则是以基本数据加以解释，第三点则是中方的反制措施。在三个方面，中方采取了有理有据的攻击。　　

　　比如，在第一点上，针对美方一些人士指责人民币汇率低估导致美对华贸易逆差，钟山驳斥说这是错误理论，在逻辑上也不成立。　　

　　“如果按照这样推理正确的话，中国也可用相同方法来推理美元低估了。”钟山说，“美国对中国商品贸易存在逆差，但中国对美国服务贸易也存在逆差，如果中国以服务贸易逆差认定，美元因此存在低估，美国人会不会同意。”　　

　　在美国逆差成因问题上，钟山指出，其根源，不是中国进口太多，而是美国出口竞争力不足，其中，最根本的原因，是美国的出口管制，自废武功。这就要求美国拿出实际行动，彻底改变对中国的出口管制措施。

　　“美对华出口管理措施是典型的冷战产物，不仅对中国不公平，也严重制约了美最具竞争力产品的对华出口，导致美国企业错失中国市场商机。”钟山指出。

　　根据中方的数据，2001年至2008年，美对华出口高科技产品占中国同类产品进口总额的比重，从18.3%降至6.3%。钟山表示，如果美国能放宽对华出口管制，仅仅维持18.3%的市场份额，对华高科技产品出口就可达到600多亿美元。

　　陈德铭也认为，美国要降低对华贸易赤字，增加出口，最佳方法就是放松出口限制。而美国的限制，其实是束缚了自己。他举例说，2008年中国四川大地震后，为加强救援能力，他就购买直升机引擎问题同美国商务部进行了接触，但被告知需等待五角大楼的批准。但这一等待变得遥遥无期，后来中国购买了俄罗斯的引擎。

　　在地震救援这个人道主义问题上，美国尚如此泛政治化，足可见美国对中国的另眼看待。但一方面要让中国增加进口，另一方面又不愿向中国出口核心竞争力产品，美国很难鱼和熊掌兼得。

　　另外，中国对美国存在贸易顺差，是经济全球化背景下国际分工和产业转移的结果，通过提高人民币汇率，看似可以缩小部平衡，但实则不可能从根本上解决这个老问题。

　　数据就很说明问题。在 2005至2008年，人民币兑美元汇率升值了21%，但中国贸易顺差不降反升，对美贸易顺差年均增长20.8%。2009年以来人民币汇率基本稳定，中国贸易顺差下降34.2%，对美贸易顺差下降16.1%。

　　基于此，2010年3月18日的美国《华尔街日报》就发表长篇社论指出，人民币汇率问题被一些美国人认为是世界经济问题的根源，但这是错误的，中国有权抵制要求人民币升值的压力。

　　这篇题为《元成为替罪羊》（The Yuan Scapegoat）的社论指出，在目前围绕人民币汇率争论中，有一个基本概念存在错误，事实是，世界并不存在完全自由的货币市场，各国货币供给由各国央行控制。由于美联储控制着美元的供应，因此在美元币值问题上，比其他任何人都更有影响力。

本文摘自《决战华尔街》

---

　　 公司的力量：决战华尔街 华尔街可以打败一个国家，这不奇怪，亦非个例。这些富可敌国的金融公司，掌握着数百亿、千亿美元的资金，在资本市场呼风唤雨，其贪婪扩张的本性，注定不会轻易放过一个可能的目标。华尔街只是中美金融大博弈的棋子，华尔街的背后，其实正是美国整体的经济金融战略。战争上得不到的，通过金融的扩张和掠夺，可以得到更多。借助华尔街和金融衍生工具，美国不用一兵一卒，就能达到杀人千里之外的效果。山雨欲来，黑云压城。2008年的国际金融危机已经给我们敲响了警钟。崛起中的中国，力保霸权的美国，在21世纪的第一战，必定是金融战，金融战的战场将是华尔街……