第7节：奥巴马突围(7)

　　另外，固定汇率并不少见，也非洪水猛兽。在过去60多年，包括美元在内许多货币都曾实行过固定汇率，此举有助于减少投资风险，促进贸易和资本流动。社论指出，在过去十余年，中国实行人民币对美元固定汇率，既给中国人民带来了繁荣，也促进了美国人生活水平的提高，对世界贸易和经济也带来极大好处。　　

　　由此，这篇社论认为，中国有权抵制要求人民币升值的压力，其中一个原因，是大幅升值会损害中国经济增长。日本屈服于美国压力大幅升值日元从而最终陷入“失去的十年”，就是一个例子。在这次金融危机中，中国经济正带领世界经济走出衰退，世界需要中国的力量，人民币升值损害中国经济，也不利于世界经济复苏。

　　对于不少经济学家颇为赏析的人民币渐进式升值，这篇文章也分析说，这其实也会带来很大的负面后果，因为这将导致人民币面临更大压力，考虑到美联储目前的接近零利率政策，大量国际“热钱”会因此涌入中国。

　　进攻总是最好的防守。在为中国人民币政策辩解的同时，中国官员也在美国美元政策上采取攻势。比如，在2010年春访美期间，钟山就强调，美方关心人民币汇率，中国也同样关心美元走势。道理很简单，中国是美国的最大债权国，美元汇率如有变动，将导致中国在美成千上万亿美元的巨额资产出现巨大损失。　　

　　中国官员的表述口径，也就变得极具辩证意义。那就是：中方认为不仅应当保持人民币汇率的基本稳定，也应保持美元货币政策的基本稳定。钟山就说：“美元的大幅贬值必然对世界金融体系和世界经济带来重大影响。不论是人民币的大起，还是美元的大落，都不符合包括中美在内的世界各国的利益。”　　

　　据知情人士透露，对于中方变守为攻的辩护，美方当时表示难以接受，并指责中国强硬的态度对美国国内反华舆论起到火上浇油的作用。

　　当然，在中方内部各部门间，在人民币汇率问题上也存在微妙的差异，商务部关注中国的对外贸易走势，因此相对强烈反对人民币升值；但中国人民银行则出于控制通胀和政策的连续性考虑，对推进汇率改革持乐观态度。

　　但在外国压力下被迫升值，则是作为主权国家的中国所无法接受的，一旦接受，也势必成为政治灾难。美国《时代》周刊就说，中国领导层从来都不可能在华盛顿公然施压的情况下开始调整汇率，“因为他们担心在民众面前表现得过于软弱”。

　　但对于中方因此划出的底线，据知情人士向我透露，美方也软化立场表示，美无意也不希望和中国发生贸易战，双方都存在政治上的压力，但美国政府无法控制国会议员的言行。言下之意，美方一些言行也不无政治姿态，中方也不可过分解读。　　　　

　　为避免局势失控，时任美国美国财长的盖特纳也开始小心地缓和对中国的攻击。

　　2010年3月25日接受美国CNN等多家媒体专访时，盖特纳意有所指地说：“中国是一个主权国家，中国将会决定其汇率。我们不应强迫其做出改变。”盖特纳并且强调，他不担心美国会与中国发生贸易战，他并且相信中国会以自己的理由来决定结束人民币紧钉美元的政策。　　

本文摘自《决战华尔街》

---

　　 公司的力量：决战华尔街 华尔街可以打败一个国家，这不奇怪，亦非个例。这些富可敌国的金融公司，掌握着数百亿、千亿美元的资金，在资本市场呼风唤雨，其贪婪扩张的本性，注定不会轻易放过一个可能的目标。华尔街只是中美金融大博弈的棋子，华尔街的背后，其实正是美国整体的经济金融战略。战争上得不到的，通过金融的扩张和掠夺，可以得到更多。借助华尔街和金融衍生工具，美国不用一兵一卒，就能达到杀人千里之外的效果。山雨欲来，黑云压城。2008年的国际金融危机已经给我们敲响了警钟。崛起中的中国，力保霸权的美国，在21世纪的第一战，必定是金融战，金融战的战场将是华尔街……