第5节：奥巴马突围(5)

　　“我们反对各国之间相互指责，甚至用强制的办法来迫使一国的汇率升值，因为这样做反而不利于人民币汇率的改革。”温家宝如是说。一字一顿，绵里藏针。　　

　　中国商务部长陈德铭也强调，日本和德国以及中国本币升值的实践表明，一个国家的本币的升值对调节贸易的作用十分有限。人民币汇率大幅升值无法实现全球经济的再平衡。“强压一国货币对彼此都没有好处，是一种非理性的选择”。

　　这位来自中国南方的商务部长给很多人的印象是其儒雅和温和，但在捍卫中国利益问题上，他也难以温和。他警告美国，如果其报告将中国列为“汇率操纵国”并伴随有贸易制裁和其他贸易保护措施，中方不会熟视无睹。

　　中方除划出“底线”外，中国官员也在美国展开了舆论反击战，主角是陈德铭和商务部副部长钟山。我注意到，在2010年最初的几个月，两人多次在美国主要媒体发表文章、接受专访，阐述中方原则立场。

　　比如，在2010年3月21日接受《华盛顿邮报》采访中，陈德铭就以攻代守，强调只有美国取消在超级计算机和卫星等高科技产品的对华出口限制，美国政府对人民币汇率的“焦虑症”才能得到真正医治。

　　“如果一些国会议员坚持给中国贴上汇率操纵国的标签，并对中国产品征收惩罚性关税，那么（中国）政府就不可能不做出反应。如果美国利用汇率启动新一轮贸易战，中国就会受到伤害，但美国人民币和企业受到的伤害会更大。”

　　在2010年3月底商务部副部长钟山赴美磋商期间，用钟山对我讲的话说，“短短30个小时，我就出席了9场外交活动”。

　　从效果看，在这一波美国对人民币汇率攻击中，中国对美国舆论的引导宣传取得极大成功，可以说积极效应超出了在以往任何一次中美争端中的表现。《华盛顿邮报》解读说，中国领导层对美国计划迫使中国允许人民币升值感到愤怒。

　　通过美国媒体的广泛报道，中方在人民币汇率的坚定立场，也为美方所认知。在强压可能引发糟糕后果的情况下，美行政部门也不得不由原先的推波助澜转为更为理性地处理人民币汇率问题。　　

　　以2010年春天钟山访美为例，为使访问取得积极成果，事发前中国商务部官员即和我沟通，探求如何更好表述中方立场；同时，商务部还安排多场媒体见面会，与西方主流媒体记者直接对话交流。

　　在和美方多个部门的谈判中，据知情人士透露，面对美国的压力，中方坚决捍卫自己的底线，在人民币汇率问题上，中方的基本立场有三点：　　

　　第一， 将美国失业增加归咎于中美贸易不平衡，并强迫人民币升值，否则就对中国出口产品征收惩罚性关税的说法，完全是错误的。

　　第二， 人民币汇率不是造成美对华贸易逆差的根本原因，从过去的经验看，汇率不是解决贸易不平衡问题的良方，强压人民币升值不能解决中美不平衡问题。

本文摘自《决战华尔街》

---

　　 公司的力量：决战华尔街 华尔街可以打败一个国家，这不奇怪，亦非个例。这些富可敌国的金融公司，掌握着数百亿、千亿美元的资金，在资本市场呼风唤雨，其贪婪扩张的本性，注定不会轻易放过一个可能的目标。华尔街只是中美金融大博弈的棋子，华尔街的背后，其实正是美国整体的经济金融战略。战争上得不到的，通过金融的扩张和掠夺，可以得到更多。借助华尔街和金融衍生工具，美国不用一兵一卒，就能达到杀人千里之外的效果。山雨欲来，黑云压城。2008年的国际金融危机已经给我们敲响了警钟。崛起中的中国，力保霸权的美国，在21世纪的第一战，必定是金融战，金融战的战场将是华尔街……