第17节：通胀谁说了算(2)

　　迪奥克莱汀大帝虽然想铸造更多的钱，但他显然并不想见到通货膨胀。于是他开始想尽办法来抑制通货膨胀。他于公元301年颁布了限价令，其对各种商品、服务、工资上限一一详加规定。但显然，罗马帝国的皇帝在执行法律时不像现在的那些物价管制国家那样温和了。他们认为对于一切敢于反对限价令而囤积居奇的、大势投机的都一律处以死刑或流刑。但是，纵然采用如此严刑峻法，希望控制住物价，通货膨胀还是不可避免地出现了。

　　综上所述，通货膨胀既非封建社会所特有，亦非资本主义所特有，同样也非社会主义所特有。它既可发生于封建社会的古罗马帝国，也可发生于资本主义的美国和英国，同样亦可发生于社会主义的前南斯拉夫。显然，影响通货膨胀的因素，不是社会制度，亦不是意识形态。

　　奥巴马的谴责

　　◎ 奥巴马认为投机商应该为物价的上涨和通胀负责。

　　◎ 在货币总量一定的情况下，一些物价上涨，另一些物价必然会下跌。如果一种物价在涨，其他物价也在涨，则说明货币总量发生了变化。

　　在20世纪70年代，人们认为造成通货膨胀的一个重要原因在于石油输出国卡特尔组织的设置和强化，并且将通货膨胀的所有责任都归咎于中东的石油生产国。但是，随着美国发动了两次对伊拉克的全面战争，逐步控制了沙特阿拉伯、科威特和伊拉克等石油出产国后，这种论调几乎就不再出现了。如今在他们看来，投机商应该对物价的上涨和通货膨胀负责。至少在美国总统奥巴马看来是应该如此的。

　　2011年4月18日，奥巴马在弗吉尼亚一社区学院讲话时，公开谴责了那些贪婪的投机商客。他认为，正是这些投机商推高了汽油价格，拉高了物价，进而导致美国消费者支出紧张。“目前追高油价的很多因素都不是供应缺乏造成的，的确是这样。供应很充分，能够满足全球需求，”他说，“真正的问题在于……投机客等人进行各种押注。”

　　事实上，早在这之前，弗里德曼就曾批评过这种荒谬的论调。他说：“毫无疑问，企业家是贪得无厌的，这一因素也的确可以造成个别商品的价格上涨，但它不会造成价格的普遍上涨。”他也承认，这一因素可能造成通货膨胀率的一时涨落，但不能造成持续的通货膨胀。

　　其实，将通货膨胀的原因归咎于油价的高企，这本身就是一种典型的成本推动说。持此观点的人认为，石油是工业社会的血液和命门，油价的上涨必然会以成本的形式带动物价的全面上涨。这一观点，初听起来的确有几分道理，但细究起来却并非如此。

　　我们来做个假设：如果油价的上涨本身并不引发货币数量的变化，也就是说货币总量不增不减。那么会出现什么情况呢？结果应该是，油价的确会上涨，甚至可能增长得很快、很离谱。但与之对应的是，其他物价却会出现相应的下跌。也就是说，在货币总量一定的情况下，人们一般的做法只能是拆了西墙去补东墙。这种做法只能引起一些物价上涨，而另一些物价必然会下跌，其一定不会引起物价的全面上涨。而如果油价在涨，其他物价也在涨，那么只有一种合理的解释了，那就是高企的油价影响了货币数量的变动。人们手中可支配的钱增多了，也就无需再去拆西墙，他们可以在建西墙的同时拿着钱去补东墙。关于油价导致通货膨胀还有一种说法，那就是中国和印度等。新兴工业国家旺盛的需求拉动了通货膨胀。

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。