第29节：财务诡计（29）
做大当期收入
为做大当期收入，管理层只是简单地将超过实际情况的收入转为当期收入或将超过实际情况的费用转至未来期。其中，收入操纵类财务欺诈手法从1～3属于将收入或一次性利得转入本期，4和5则属于将当期费用转至未来期。
做大未来期收入
与做大当期收入相反，为做大未来期收入，管理层只是简单地隐瞒当期取得的收入并将其转为未来期收入或将超过实际情况的未来期费用或损失转至当期。其中，6属于不合理地隐瞒当期收入，7则属于将未来期费用不合理地转入当期。
通过转入非当期发生的收入或利得，或转出当期应计费用或损失，就可以人为地做大当期收入。相反，通过转出当期应计收入或利得，或转入非当期发生的费用或损失，就可以人为地做小当期收入。当然，管理层做小当期收入的目的就是为了将这些被隐瞒的收入用于做大未来某个时期（对自己更为有利的时期）的收入。
在前述操纵收入的七种财务欺诈手法中，前面五种属于做大收入，后两种属于做小收入。对大部分读者而言，操纵收入的前五种财务欺诈手法听起来更符合逻辑，也更为直观些。不管怎样，做大报告中的利润常常能推动股票价格上升，也可以使管理层获得更多薪酬。对于操纵收入的后两种欺诈手法，其运用理由显得难以理解，毕竟做小当期利润并不能带来明显的好处。显然，后两种方案是将某个利润过高时期的收入转为另一利润不足时期的收入。此外，管理层也可能是为了粉饰出稳健经营的假象而故意将不稳定的收入做平。
第3版《财务诡计》的重要价值就在于作者构建了全面完整的财务欺诈骗术的理论分析框架。首先该书从财务报告角度，将资本市场中各类财务欺诈骗术划分为收益类财务欺诈、现金流类财务欺诈和业绩指标类财务欺诈等三大类型，并从资产负债表、利润表与现金流量表之间的勾稽制衡视角，建立了发现和揭露财务欺诈骗术的整体思路与方法；此外，作者从公司治理角度对滋生三大类型财务欺诈的制度环境和市场土壤进行了独到分析，提出了彻底消除财务欺诈骗术的治本之策；该书同时结合近十年来美国资本市场发生的安然、世界通信等著名公司的典型财务欺诈案例，详细分析了三大类型财务欺诈骗术的具体手段和警示信号；尤为值得称道的是，作者对现金流类财务欺诈骗术的独到分析，打破了人们普遍认为的“现金流量表难以舞弊”的常识判断，这不能不佩服作者对财务欺诈案例的独到观察和深刻研究。
为做大当期收入，管理层只是简单地将超过实际情况的收入转为当期收入或将超过实际情况的费用转至未来期。其中，收入操纵类财务欺诈手法从1～3属于将收入或一次性利得转入本期，4和5则属于将当期费用转至未来期。
做大未来期收入
与做大当期收入相反，为做大未来期收入，管理层只是简单地隐瞒当期取得的收入并将其转为未来期收入或将超过实际情况的未来期费用或损失转至当期。其中，6属于不合理地隐瞒当期收入，7则属于将未来期费用不合理地转入当期。
通过转入非当期发生的收入或利得，或转出当期应计费用或损失，就可以人为地做大当期收入。相反，通过转出当期应计收入或利得，或转入非当期发生的费用或损失，就可以人为地做小当期收入。当然，管理层做小当期收入的目的就是为了将这些被隐瞒的收入用于做大未来某个时期（对自己更为有利的时期）的收入。
在前述操纵收入的七种财务欺诈手法中，前面五种属于做大收入，后两种属于做小收入。对大部分读者而言，操纵收入的前五种财务欺诈手法听起来更符合逻辑，也更为直观些。不管怎样，做大报告中的利润常常能推动股票价格上升，也可以使管理层获得更多薪酬。对于操纵收入的后两种欺诈手法，其运用理由显得难以理解，毕竟做小当期利润并不能带来明显的好处。显然，后两种方案是将某个利润过高时期的收入转为另一利润不足时期的收入。此外，管理层也可能是为了粉饰出稳健经营的假象而故意将不稳定的收入做平。
本文摘自《财务诡计》
第3版《财务诡计》的重要价值就在于作者构建了全面完整的财务欺诈骗术的理论分析框架。首先该书从财务报告角度，将资本市场中各类财务欺诈骗术划分为收益类财务欺诈、现金流类财务欺诈和业绩指标类财务欺诈等三大类型，并从资产负债表、利润表与现金流量表之间的勾稽制衡视角，建立了发现和揭露财务欺诈骗术的整体思路与方法；此外，作者从公司治理角度对滋生三大类型财务欺诈的制度环境和市场土壤进行了独到分析，提出了彻底消除财务欺诈骗术的治本之策；该书同时结合近十年来美国资本市场发生的安然、世界通信等著名公司的典型财务欺诈案例，详细分析了三大类型财务欺诈骗术的具体手段和警示信号；尤为值得称道的是，作者对现金流类财务欺诈骗术的独到分析，打破了人们普遍认为的“现金流量表难以舞弊”的常识判断，这不能不佩服作者对财务欺诈案例的独到观察和深刻研究。