“制度经济学”与正统经济学中暗含的制度分析（5）

　　奥利弗-威廉姆森关于企业的垂直一体化与单个企业在市场经济中扩张的边界的学说，典型地代表了当代制度经济学的另一个研究主题：说明某种经济制度为什么会存在于现实当中。当然，威廉姆森说明的是很细枝末节的经济制度：同一生产流程上相互衔接的两个不同阶段，如一个煤矿与使用它的煤发电的发电厂，是应当作为两个独立的企业相互进行通常形式的市场交换，还是应当合并在同一个企业之中？这样的制度分析当然突破了正统经济学的研究范围，也突破了瓦尔特-欧肯研究经济制度的分析框架。

在这篇前言的末尾，还需要简单地提一下另外的两个问题：

　　一、在本书中，凯恩斯的宏观经济理论是放在现代经济学那一类的经济学说中来叙述的，理由可以从书中的论述中看出。需要指出的是，这是一种极为粗略的分类。严格地说，凯恩斯的宏观经济学与正统的现代经济学有很大的区别。西方的正统经济学历来迷信市场在协调人们的经济活动方面是有效率的，迷信市场协调机制必定能够达到市场上的供求均衡。这特别突出地表现在现代经济学的那些主流的经济理论中。而凯恩斯的宏观经济学本质上是一种强调供求不均衡的经济学。正因为凯恩斯在这方面实际上与现代经济学对立，瓦尔特-欧肯才对凯恩斯的宏观经济理论抱否定的态度。因此，采取一种折衷的态度，我们也至多只能把凯恩斯的宏观经济理论看作是现代经济学的一个变种，它不能被包括在狭义的现代经济学范围内。

　　狭义的现代经济学应当只包括现在大学讲授的主流经济学中的微观经济学部分。在某种意义上，本书叙述的主要是西方主流经济学进行微观经济分析的思想传统，它与凯恩斯式的宏观经济学有很大差别。而瓦尔特-欧肯的经济学说的意义也在于，它帮助我们正确认识了主流的微观经济理论的真正用处。

　　二、本书第六章概括地总结了20世纪初期西方正统经济学有关货币制度和经济波动的学说，大略地转述了正统经济学有关货币制度与经济波动关系的各种学说。根据本人几十年来对中国和美国宏观经济形势的长期观察和研究，我相信这些学说对我们正确认识今日的金融危机和经济衰退仍然有着极为重要的意义。它们的意义到底何在，请读者们自己去体会。

左大培

　　2012年3月14日

　　

本文摘自《弗赖堡学派的启示》

---

　　 弗赖堡学派是经济学中的一个重要流派。其久负盛名的原因之一是它的“社会市场经济”的政策主张曾经为二战后的德国提供了理论支持，使德国迅速崛起，创造了一个“经济奇迹”。直到今天，弗赖堡学派在德国政界、经济学界和民间都有极大的影响力和广泛信众。体制问题一直是经济中人们关心的问题。而在弗赖堡学派之前的经济学流派中，理论家们却对这一问题没有明晰的认识，一直到瓦尔特·欧肯与历史学派决裂，并创立了弗赖堡学派，确立了将“经济制度”作为经济学的核心框架的思想后，人们才逐渐认识到制度因素在现代经济学中的地位和作用。这是弗赖堡学派在学术上的又一重要贡献。