中国模式（7）

　　同样的道理，投资计入GDP也是有条件的。比如政府投资修了一条路，而且投资的这笔钱收不回来，那么实际上就增加了货币总量。这时候就要区分两种情况。要是投资的工程被大量使用，确实给百姓的生活以及经济来往带来了方便，那就相当于这笔钱被合理消费了，计入GDP是对的。要是这个工程没几个人用，基本上是个浪费，那就不应该计入GDP。

在中国发展的前期，外汇储备还不多，美国的债务也不多，美元是保值的，这时候贸易顺差计入GDP合理，存下来的确实是财富。同样，在发展前期，中国的基础设施很落后，每修一条路，每建一座桥，都被充分利用，价值得到充分体现，这时的基建投资计入GDP也是合理的。但到了后期，美国债务达到天文数字，只能用新增的贬值美元来还，美元早已不保值，这时的贸易顺差就不应该直接计入GDP了，要大打折扣。而且以人民币的发行模式，每拿到一美元顺差，我们的银行就增发6.3元人民币，由外贸顺差增发的这笔钱（外汇占款）纯粹是印钱，根本不应该计入GDP，也计入了。前期顺差还小，外汇占款还不多，后期顺差大，这部分不该计入的钱对名义GDP的贡献很大，而实际上它只是相当于印钱推高通胀而已。

同理，如果把一条好好的路挖了再修，修了再挖，如果已经有几千万套商品房空置（不管是已经卖出的还是没卖出的），这时再继续建，继续闲置，这种投资就不应该计入GDP，这是浪费。腐败是更严重的浪费。一个工程的报价被人为抬高，反正是政府出钱，然后这些钱的相当一部分通过回扣等“灰色收入”形式直接进了私人腰包，以至影响工程质量。灰色收入这一部分相当于直接印钱，与GDP无关，应该从工程的价值里扣除，但实际上也记入GDP了。有人已经明确提出来了，腐败就是GDP。随便编造个什么工程项目，印一堆钱，从项目上走个过场，直接进私人银行账号，这就计入GDP了。从前期到后期，腐败越来越严重，GDP中直接印钱进私人腰包的成分就越来越大。

总结起来，现在的GDP里边有相当部分实际上是属于直接印钱的性质，与生产无关，与财富无缘，但是都被当成“经济增长”了。我们的“高速增长”里边有相当的水分。要是完全剔除这些水分，目前我们的增长应该是负的。表面上的增长，实际上是通胀。

经济决策层对GDP的理解似乎是按字面来的，国民总产值，顾名思义，就是生产总值。生产出口的产品越多，顺差越大，GDP就越高，也不管赚来的美元有多少价值；生产出来的房子越多，越贵，GDP就越高，也不管这房子有没有人住，不管它的价格是否合理。这有点像当年的大跃进，大炼钢铁。全民炼钢，产量上去了，大家认为工业就发展了，也不管炼出来的是不是钢，有没有用。如今全民生产GDP，只要数字上去了，就算成绩，也不管做的是不是有用功，是不是真的创造了财富。

　　

本文摘自《下一个泡沫》

---

　　 本书讲解了经济泡沫和货币泡沫形成的原理，结合现实世界的各种情况，从“泡沫”这一角度解读了世界经济的全貌。经济无法与历史、文化、政治等元素割裂开来，我们必须面对这样一个错综复杂的世界。
　　这个世界不是乌托邦——简单得就像《模拟城市》；这个世界也不是地狱——阴谋和陷阱无处不在。本书的作者王希秋先生正是看清了这一点。他的文章里没有对经济理论生搬硬套的机械运用，也没有为迎合部分国人对阴谋的偏好而歇斯底里。在理论方面，本书涉及许多宏观经济学与货币金融学的知识，深入浅出地阐述了30年来世界经济发展的脉络；在现实方面，本书强调?中国—美国—欧盟微妙的三角关系，从政治、军事、经济的立体视角分析了这出新“三国演义”。