本书思想的来源——瓦尔特-欧肯的经济学说（3）

　　瓦尔特-欧肯准确地指出了，现代经济学理论家们建立这些理论模式并以它们为基础进行理论推导是为了说明实际经济生活中各种现象之间的必然联系。但是在实际经济生活中，不同历史条件下经济现象之间的联系可能是很不同的：竞争环境中企业产量与其产品价格之间的关系，就与垄断环境下企业产量与产品价格之间的关系很不一样。这样，要解释不同的历史环境下经济现象之间的不同的联系，就应当建立与运用不同的理论模式。而在瓦尔特-欧肯的时代，现代经济学所发展出来的各种不同的理论模式，其相互之间的差别还多半在于作为模式前提条件的经济制度的互不相同。于是，欧肯以模式不同为依据而用不同的理论原理来说明不同的历史实际，就又具体化为依据经济制度的不同而用不同的理论原理来说明不同的历史实际这一过程。

　　现代经济学发展出的各种不同的理论模式还有另一个重要作用：将不同理论模式下的经济运行情况相互比较，也就是将不同经济制度下的经济运行情况相互比较；这样的比较能够说明，哪一种经济制度下整个经济的运行更有效率。而现代经济学的理论家对任何经济制度下的经济运行所作的分析，都要使用理性的“经济人”的假设、“边际效用递减”和“生产要素的边际生产力递减”的规则。这样的理论分析所得出的理论原理，几乎总是合乎一个经典的结论：自由竞争的私有制市场经济必定能够达到整个社会经济资源配置上的效率，也就是著名的“帕累托效率”（所谓的“帕累托效率”，是指整个经济中的资源配置所达到的这样一种状态：改变资源配置即使能够增大某个人的福利，也至少会减少另一个人的福利）。这样的“帕累托效率”，是几乎所有的经济学家都能够接受的社会经济效率的标准。

　　总的来说，现代经济学理论建立并使用不同的理论模型来说明具体的经济实际，而经济制度则是模型中假设的前提条件之一。从这个意义上说，现代经济学将不同模型中经济运行的结果相比较，其实也就是将不同制度下经济运行的结果相比较。而现代经济学的理论通常就是依据这样的比较来判定不同经济制度的优劣。

　　现代经济学的理论家们正是利用对不同模式分析结果的这种比较来论证“完全竞争”经济制度的优越性，进而指导其经济政策主张的，而这种经济政策主张多半都围绕着在整个经济中推行类似完全竞争这样的经济制度。瓦尔特-欧肯所主张的实行“竞争秩序”的经济政策，就是这种经济政策主张的一个典型代表。

　　

本文摘自《弗赖堡学派的启示》

---

　　 弗赖堡学派是经济学中的一个重要流派。其久负盛名的原因之一是它的“社会市场经济”的政策主张曾经为二战后的德国提供了理论支持，使德国迅速崛起，创造了一个“经济奇迹”。直到今天，弗赖堡学派在德国政界、经济学界和民间都有极大的影响力和广泛信众。体制问题一直是经济中人们关心的问题。而在弗赖堡学派之前的经济学流派中，理论家们却对这一问题没有明晰的认识，一直到瓦尔特·欧肯与历史学派决裂，并创立了弗赖堡学派，确立了将“经济制度”作为经济学的核心框架的思想后，人们才逐渐认识到制度因素在现代经济学中的地位和作用。这是弗赖堡学派在学术上的又一重要贡献。