古典经济学的研究方法（5）

　　在经济政策的研究及其与经济学的关系上，古典经济学也为正统经济学奠定了一个一贯的传统。这就是：把增加整个国家的财富、使财货的生产达到尽可能高的水平当成一切经济政策的最终目标；根据这个目的，再利用经济理论分析所得出的各种结论来评价各种不同的经济政策、各种不同的经济制度，最后得出他们所主张的经济制度和经济政策。古典经济学家们正是按这样一套方法来得出他们的经济政策主张的。他们之所以坚信，只有在个人完全自由地竞争的制度下，才会实现“自然秩序”，这不仅是出于当时的那种相信个人自由是天赋人权的世界观，更是由于他们利用自己的理论分析，自以为已经证明了，只有让个人完全自由，才能最大限度地增加社会的公共利益，完全自由是达到最大限度的物质满足的唯一有效方法。重农学派以魁奈的《经济表》对社会再生产的研究来论证这一点，斯密以后的古典经济学更是运用它的整个经济理论体系来论证这一思想；这一理论体系极力证明，在个人完全自由地相互竞争的交换经济中，整个社会的物质福利如何达到了最高限度。而对整个古典经济学来说，尽可能发展物质产品的生产、增加国民财富，才是经济政策的根本目标。他们正是根据这个目标来确定自己的经济政策主张。

　　重农学派已经把国家的繁荣与稳定当成目的，要求使纯产品以其合理的价格达到最高水平。为了达到这一目的，他们才依据自己的经济学说，主张实行自由放任的经济政策。亚当-斯密更是把如何增加人均产量当成他的整个经济研究的中心课题，为此才依据他的经济理论，主张实行完全的自由竞争。李嘉图尽管主张把社会产品的分配当成政治经济学的主题，但是他坚决反对那种会减少社会总产量的分配方式。他主张让市场上的自由竞争来决定工资水平，呼吁废除济贫法，其理由就是：根据他的理论分析，济贫法只会使一切阶级都陷于普遍的贫困之中。这就说明，李嘉图的奋斗目标仍然是使社会生产达到尽可能高的水平；他之所以研究社会产品分配的规律，是为了根据这些规律来寻找适当的经济政策，以便使产品的分配能保障社会生产达到最高水平。正因为如此，他才批评高额进口税和出口补贴，认为它们造成了不利的资本配置，最终会减少生产。后来西方的正统经济学一直运用古典经济学的这一基本方法，把尽可能地满足国民的物质需要当作经济政策的主要目标，依据自己的经济理论来选择最有利于达到这一目的的政策，由此来论证自己的经济政策主张。

3.历史与实际的教训

　　古典经济学的长处和弱点几乎都来源于它的自然秩序观。自然秩序观使古典经济学的世界观、经济理论和经济政策能高度一致，但它又是古典经济学衰落的一个主要原因。

　　

本文摘自《弗赖堡学派的启示》

---

　　 弗赖堡学派是经济学中的一个重要流派。其久负盛名的原因之一是它的“社会市场经济”的政策主张曾经为二战后的德国提供了理论支持，使德国迅速崛起，创造了一个“经济奇迹”。直到今天，弗赖堡学派在德国政界、经济学界和民间都有极大的影响力和广泛信众。体制问题一直是经济中人们关心的问题。而在弗赖堡学派之前的经济学流派中，理论家们却对这一问题没有明晰的认识，一直到瓦尔特·欧肯与历史学派决裂，并创立了弗赖堡学派，确立了将“经济制度”作为经济学的核心框架的思想后，人们才逐渐认识到制度因素在现代经济学中的地位和作用。这是弗赖堡学派在学术上的又一重要贡献。