本书思想的来源——瓦尔特-欧肯的经济学说（2）

　　就经济学本身的研究来说，瓦尔特-欧肯以“经济秩序”观念为核心的经济学方法论，是要将现代经济学的理论研究与德国历史学派式的历史研究系统地结合起来。但由于欧肯阐发的这种研究方法形成了一整套完整的次序分明的研究程序，就为推导现代经济学的理论原理提供了明晰的前提条件，并且为正确地运用现代经济学的理论原理来说明各种各样复杂的历史实际提供了保证。

　　在瓦尔特-欧肯看来，经济生活中历史的实际存在的“经济秩序”，都是由各式各样的“经济秩序的纯粹形态”组合而成的。这些“经济秩序的形态要素”的数目并不是很多，但是一方面数学的规律说明，用这些数目不多的“秩序的纯粹形态”，可以组合出种类繁多、丰富多彩的各种不同的历史上具体的“经济秩序”来。另一方面，每一个“经济秩序的形态要素”又提供了足够明晰的前提条件，能够据以推导出具有严格必然性的现代经济学的理论原理。

　　作为欧肯这套研究方法核心的“经济秩序”，其实就是我们现在的经济学界所热衷于谈论的“经济制度”；而欧肯所说的“经济秩序的形态要素”，则是作了抽象简化的“理想型”的“经济制度”。现在的经济学界所谈论的这些“经济制度”，在本书原稿中按照当时通用的说法使用了“经济体制”一词，我也就不再把原稿中的这一说法改为现在的流行术语“经济制度”了。

　　欧肯之所以将“经济制度”作为经济学的核心框架，并使用这个框架在具体的历史实际中推导和运用现代经济学的理论原理，是因为他正确地把握了现代经济学理论原理对人类知识的意义，并且由此而认识了制度因素在现代经济学中的地位和作用。

　　“现代经济学”是20世纪的经济思想史专家们使用过的一个名称，用来指代那些19世纪70年代后在欧美国家占主流地位的经济理论。“现代经济学”最明显的特征是使用边际分析方法，并且将“边际效用”作为经济学理论的中心概念。通俗地说，当今在欧美国家主要的大学中讲授的“微观经济学”，就是对“现代经济学”研究成果的系统总结。瓦尔特-欧肯经济学说的意义首先就在于，它对“现代经济学”的理论原理在认识论上的性质作了清晰的表述。

　　正如瓦尔特-欧肯所指出的，“现代经济学”的理论原理是用来说明经济现象之间的联系的（如“价格上升”与“需求减少”之间的关系，就是“现代经济学”理论原理说明的经济现象之间的一个典型的联系）。而“现代经济学”对各种理论原理的认识，是基于利用理性主义的演绎法，在一系列给定的前提条件下进行严格的逻辑推导甚至数学推导而来的。这样推导得出的理论原理具有必定成立的性质，是逻辑学上说的那种“假言判断”，具有“如果怎样，就会怎样”的句式。而一整套能够推导出经济现象之间的这种必然联系的给定的前提条件，就是本书中所说的现代经济学的各种“模式”，而当代的数学化的微观经济学理论则干脆就称它们为“模型”。

　　现代经济学发展出了许许多多不同的理论“模式”或“模型”。概括地描述20世纪40年代之前现代经济学如何发展出这样一些理论模式，正是本书内容中很重要的一部分。现代经济学中的每一个理论“模式”，都先严格地界定了一系列描述这一模式或模型的可以数量化的前提条件；理论模式的不同，首先就在于不同的模式有不同的前提条件，根据不同的前提条件进行理论分析就会形成不同的理论原理。

　　但是，有一些理论分析的前提条件却几乎为一切现代经济学的理论模式所共有。几乎每一个现代经济学的理论模式都不能不使用的一个前提条件，就是理性的“经济人”的假设；几乎所有的现代经济学理论模式都不能不使用的另一类前提条件，则是所谓的“边际效用递减”和“生产要素的边际生产力（边际产量）递减”规律。而在瓦尔特-欧肯的年代，现代经济学发展出来的理论模式还很少，这些不同的理论模式在给定的前提条件上的差别，首先就是：不同的理论模式中给定的经济制度（瓦尔特-欧肯的“经济秩序的纯粹形态”）是不同的。“完全竞争”的理论模式与“垄断”的理论模式的主要区别就在于，“完全竞争”理论模式分析的前提条件中的经济制度是“完全竞争”，而“垄断”理论模式分析的前提条件中的经济制度则是“垄断”。

　　

本文摘自《弗赖堡学派的启示》

---

　　 弗赖堡学派是经济学中的一个重要流派。其久负盛名的原因之一是它的“社会市场经济”的政策主张曾经为二战后的德国提供了理论支持，使德国迅速崛起，创造了一个“经济奇迹”。直到今天，弗赖堡学派在德国政界、经济学界和民间都有极大的影响力和广泛信众。体制问题一直是经济中人们关心的问题。而在弗赖堡学派之前的经济学流派中，理论家们却对这一问题没有明晰的认识，一直到瓦尔特·欧肯与历史学派决裂，并创立了弗赖堡学派，确立了将“经济制度”作为经济学的核心框架的思想后，人们才逐渐认识到制度因素在现代经济学中的地位和作用。这是弗赖堡学派在学术上的又一重要贡献。