身价百万的婴儿

　　1982年，儿子出生后，我决定离开《纽约时报》，这样能有更多时间尽母亲的义务。我最近算了一下这个决定让我损失了多少钱。

　　我干了近20年全职工作，其中8年在《纽约时报》。我离开时，年薪约5万美元，此外还有演讲、撰稿的收入和新闻奖的奖金。如果没有孩子，我可能会再干至少15年，当然也可能会提早退休，另谋新路。如果是这样，我会拿到一笔退休金。但由于离开了报社，没有干够要求的10年时间，因此我失去了这份退休金（现在法律已将雇员的退休金资格改为工作满5年。）

　　离开报社后，我每年自由撰稿，平均收入约1.5万美元。即使是非常保守的估计，我也损失了60万到70万美元，这还没算损失的退休金。我当时没完全意识到后果，只当休了个短假，以为过几年就能重返岗位，不然靠写书和其他工作也能有不菲的收入。但我错了，结果是损失了预期中一多半的收入。在股市火暴的岁月，把这些钱投在股票上会像野葛一样翻番。保守地估算，它会在我的晚年每年带来5万到6万美元收入。

　　当时，我从没坐下来算算经济账，从没把钱与母亲的职责联系在一起，也没想靠丈夫养活我们。如果当初让我权衡，是为儿子的童年，还是为《纽约时报》再干10或15年，我猜金钱的考虑也许会使天平倾斜。可是，当年正当之举的代价也未免太高了。

　　我支付的妈妈税在受过教育的中产阶层妇女中很有代表性。经济学家雪莉-伯格拉夫算了一笔账：如果夫妇俩每年合挣8.15万美元，两人一样能干，而一旦有了孩子，他们就得损失135万美元。损失主要是看孩子的一方造成的。在一个中等收入家庭，夫妻有一人做销售代理，年收入3万美元，另一人做非全日的计算机咨询，年收入1.5万美元，这样妈妈税就有60万美元。生养子女其实对公众有益，因为给国家增添了劳动力，但这却要承受不合理的惩罚。

　　

本文摘自《妈妈值多少钱》

---

　　 她们担任着管家、厨师、司机、教师、心理咨询师，一人独当多面，辛劳一年却分文没有。而且，只要一说起也应该给妈妈们发工资，人们就会辩驳：辞职当全职妈妈，是母亲们自己的选择！履行妈妈的职责天经地义，发工资是亵渎了这个神圣的使命！男人们在独自养孩子养老婆！ ……
　　在很多人想当然地认为女性已享有大部分权利的时代，妈妈们一方面被无限制的地位拔高，一方面却完全无视其创造的价值。她们被当做是“被养着”的，不再被列为劳动力，在官方经济学指标中得不到任何衡量，甚至没有保姆所享有的权利，既没有离婚后的失业保险，也没有工伤后的社会保障福利。 但是，妈妈们真的不创造经济价值吗？当然不是！ 如果将母亲担任的各个角色的经济价值均衡计算，会超过大多数城市女性白领。 在《妈妈值多少钱(世界上最重要的工作为何不计薪酬)》令人振奋的母亲宣言中，安·克里滕登对各国父母们作了数百次采访，并通过对经济学、社会学、公共政策等的５年多研究，《妈妈值多少钱(世界上最重要的工作为何不计薪酬)》揭示了母亲劳动所创造的价值与获得的回报之间那种惊人的差距。同时，她也提出了行之有效的明确的解决方法，号召全社会共同关注和解决母亲的价值问题。