政府地位上升？改革终结？（4）
最终结论是，经济刺激计划没有牺牲私营企业和个体经营者的利益来大范围加强政府的作用。即使在危机的高峰期间，国有企业也没有提高银行贷款的比重，实际上它们的比重下降了，而且国有企业产出在工业增加值和出口中所占比重继续减少，速度大致与全球金融危机爆发之前相同。另外，纯私营企业成为制造业产出和出口增长最重要的推动者。与此类似的是家庭银行贷款（用以支持家族企业和购房抵押贷款）的比重大幅上升。尽管有人描述中国是国家资本主义模式的海报男孩，成功挑战了西方自由市场模式，但是无论是从占银行贷款总量的比重、占工业产出的比重还是占出口的比重来判断，国有企业地位的持续下降趋势并没有因为经济刺激计划而扭转。我们不必否认在全球金融和经济危机期间国有企业在电信、金融、石油和其他几个行业保持垄断和准垄断。但是在这些领域，国有企业的统治地位是30多年来中国经济图景的一个持久特征。过多强调这些企业长期的重要地位可能导致人们忽视中国经济其他领域的重大进步。
现在判断2009~2010年加速实施的国家工业政策是否将对中国经济增长模式的发展产生决定性影响还为时尚早。正如诺顿所言，中国“本土创新”政策的起源显然要追溯到早在全球金融和经济危机爆发之前的2005年，当时政府发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2010年）》。这项倡议包括若干于2009~2010年执行的补充政策，最终它将如何影响政府和市场的平衡，让我们拭目以待。
金融危机之后，批评中国经济的声音此起彼伏。有人怀疑，中国经济刺激计划最终加深了中国对出口和投资的依赖，并阻碍国内消费的增长。还有人怀疑，金融危机之后，诸如中国这样的低消费、高储蓄国家的增长模式是否时宜？世界经济复苏的力度可能不够强劲，出口不能像过去那样继续作为中国经济增长的主要来源。中国经济增长的必然归宿将是走向衰退。
但作者认为，中国针对经济问题的应对之策，不仅手段多样，而且经过精心策划。中国领导层已经认识到，对出口的严重依赖意味着全球经济衰退将使中国变得极其脆弱。中国经济刺激计划的效果令人吃惊，使中国成为最早开始从世界经济衰退中复苏的全球重要经济体。
现在判断2009~2010年加速实施的国家工业政策是否将对中国经济增长模式的发展产生决定性影响还为时尚早。正如诺顿所言，中国“本土创新”政策的起源显然要追溯到早在全球金融和经济危机爆发之前的2005年，当时政府发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2010年）》。这项倡议包括若干于2009~2010年执行的补充政策，最终它将如何影响政府和市场的平衡，让我们拭目以待。
本文摘自《中国经济增长，靠什么》
金融危机之后，批评中国经济的声音此起彼伏。有人怀疑，中国经济刺激计划最终加深了中国对出口和投资的依赖，并阻碍国内消费的增长。还有人怀疑，金融危机之后，诸如中国这样的低消费、高储蓄国家的增长模式是否时宜？世界经济复苏的力度可能不够强劲，出口不能像过去那样继续作为中国经济增长的主要来源。中国经济增长的必然归宿将是走向衰退。
但作者认为，中国针对经济问题的应对之策，不仅手段多样，而且经过精心策划。中国领导层已经认识到，对出口的严重依赖意味着全球经济衰退将使中国变得极其脆弱。中国经济刺激计划的效果令人吃惊，使中国成为最早开始从世界经济衰退中复苏的全球重要经济体。