企业战略、企业结构、同业竞争-逃避商业与避免竞争

  英国企业文化的特色之一是管理层排斥创新与变革。英国人对传统的偏执、对责任的定义过于狭隘、高度重视形式与程序等特质,造成产业界里充斥着"尚未完成"(notdone)的说辞。

  伴随着这种管理文化的是"僵化的劳资关系"。英国的劳资之间存在着近于阶级斗争的气氛,导致双方的关系几乎没有交集。英国的工会势力强大,有权借谈判限制资方的要求,这妨碍到企业的创新与生产力的发展。在同一家工厂或同一部门里,有好几个不同派系的工会同时存在的情形也很普遍。因为存在混乱且复杂的劳资关系,改革行动自然遥遥无期。

  英国一个公开而普遍的现象是优秀人才不愿意进入工业界服务。英国的社会大众先入为主地认定,撇开极少数还算高尚的行业外,其他行业都是"商业"。但是他们却很少意识到,英国产业的成功史,正是因这些"商业"而获得的。英国顶尖的大学毕业生如果要进产业界服务,通常会选择化工、制药等高度研究导向的产业领域,要不然就往出版、电影、电视等讲求创意或能发展社交关系的产业跑,或是可以与工厂作业保持距离的法律与会计师事务所。近年来,英国的一流人才更涌入财务、管理顾问、广告、软件等服务产业。他们卓越的头脑使英国在这些领域中无往不利。

本文摘自《国家竞争优势(下)》


企业战略、企业结构、同业竞争-逃避商业与避免竞争   全球印刷机产业、高级轿车、化工产业为什么集中在德国?世界重要的药厂、巧克力食品与贸易业的基地,为什么在瑞士、瑞典等小国? 在个人电脑、软件、信用卡、电影等领域独占鳌头的企业,为什么大多在美国?在瓷砖、雪靴、包装机械以及工厂自动化设备产业中,为什么是意大利的企业最强势?主导了家用电器、照相机、传真机以及工业机器人等的产业,为什么在日本? 这一连串的“为什么”,应该如何解释呢?
  基于10个主要发达国家的研究,根据企业凭以竞争的生产率,迈克尔-波特第一次对此给出了全面的理论解释,也就是他在本书中提出的“国家竞争优势钻石理论 ”,一种理解国家或地区全球竞争地位的全新方法,现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分。波特的“集群”观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体,已经成为企业和政府思考经济、评估地区的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。