弹奏共鸣和音：为什么本书出版后反响强烈

　　《国家竞争优势》出版后引起诸多反响与关注，究其原因，可能有几下几点：

　　与时代共鸣

　　此书刚好成书于竞争日趋激烈的时代，几乎每一个国家都存在着竞争问题。随着贸易壁垒的拆除，市场的放开，苏联的解体和中国1992年的加速改革，许多国家正在把关注点从国际政治方面转移到改善本国公民的福利上。毫无疑问，这种发展趋势直到今天仍在继续。

　　一个国家或地区，无论富足、贫困或者分散在地球的何处，都在寻求提高竞争力的良方。《国家竞争优势》刚好提供了一个系统而可行的分析框架，通过这个框架可以更有效地理解和改善竞争力问题。本书之所以特别受政府和企业界的欢迎，是因为它们一直在寻求有关竞争力方面的指导，但以前的理论对此问题并没有专门的论述。

　　微观层面的分析填补了空白

　　许多专家学者从宏观角度来探讨竞争力和经济发展问题，并且已得出了很多结论，但人们同时也逐渐认识到这些宏观改革虽然很必要，但并不充分。微观层面的问题与宏观层面的问题至少一样重要，甚至可以说更重要。因为微观层面主要由公司战略的性质、制度环境、基础设施和政策等组成，这些因素构成了一个公司进行竞争的基础环境。本书主要从竞争力的微观基础层面来展开分析，填补了这个领域的研究空白。书中提出这样一个问题：下一步是什么？在宏观经济稳定和调整之后我们该做些什么？这些问题是许多政府面临的一个中心问题。

　　为政府和公司提供强有力的分析工具

　　本书提供了一套分析方法，力图缩小政府和企业界对竞争力问题所产生的认知差距。本书还提出一套丰富而又清晰的竞争方法，并且为公司提供了一系列有相当诱惑力的思想和案例。从政府层面来讲，目前盛行的产业政策问题是有争议的，思想界的主流所提出的用国家干预来取得竞争效果的做法是很不妥当的。产业政策是建立在一个高度简化而又有问题的竞争力假设之上的，这些假设认为规模和开支对竞争力起决定作用。在产业政策盛行的国家，比如法国、日本和韩国，许多问题已经开始出现，这些问题促使人们开始怀疑：产业政策是否真的有效？产业政策的核心内容（诸如扶持目标、补贴和公司间的合作活动等）是否真的起作用？

　　《国家竞争优势》反对产业政策。所有有生产率的集群都支持繁荣。国家应该放弃重点扶持某些特别产业的做法，取而代之的应该是对国家目前现存和刚出现的集群一视同仁。政府不应该参与到竞争的过程中去，政策的主要角度应该是改善生产率成长的环境，比如改善企业投入要素和基础设施的质量和效率，制定规则和政策来促使企业升级和创新。而产业政策却是尽力去扭曲竞争力，重点关注于一些特别的地域而不是一视同仁；钻石理论则力主除去所有限制生产率提高的因素。产业政策认为国际竞争力是一种零和的观点，而钻石理论则认为竞争力是一个正和的观点，一国如果能够提高生产率，并且变得更加多产和有创新力，则该国的市场将逐步扩大，国家将由此走向繁荣。

　　独特的集群分析

　　本书也为企业经营环境如何改善提供了一个建设性对话的基础。集群的概念被证明是特别有用的一个概念。集群既是一种经济发展的思考方式又是引起变革的一种手段。与传统的产业或者部门所不同的是，集群主要关注生产率和跨公司之间的联系，而传统的观点则是关注国家干预和补贴。集群为政府组织、公司、供应商和当地的制度与协会等提供了一个具有建设性和可行性的共同舞台。

　　有待进一步研究的问题

　　《国家竞争优势》的再版是一个重要的里程碑。虽然本书的出版产生了热烈的反响，但本书的内容依然很复杂，篇幅还是很庞大。之所以在书中引入许多案例和国家背景分析，主要是基于以下的想法：如果没有这些案例和国家背景分析，本书的可信度就可能大打折扣。本书也可能被别人误以为是激情之作。尽管如此，作者还是希望有更多的读者关注此书，本书的再版也希望引起新的读者的注意。

本文摘自《国家竞争优势（上）》

---

　　 全球印刷机产业、高级轿车、化工产业为什么集中在德国？世界重要的药厂、巧克力食品与贸易业的基地，为什么在瑞士、瑞典等小国？ 在个人电脑、软件、信用卡、电影等领域独占鳌头的企业，为什么大多在美国？在瓷砖、雪靴、包装机械以及工厂自动化设备产业中，为什么是意大利的企业最强势？主导了家用电器、照相机、传真机以及工业机器人等的产业，为什么在日本？这一连串的“为什么”，应该如何解释呢？
　　基于10个主要发达国家的研究，根据企业凭以竞争的生产率，迈克尔R26;波特第一次对此给出了全面的理论解释，也就是他在本书中提出的“国家竞争优势钻石理论 ”，一种理解国家或地区全球竞争地位的全新方法，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分。波特的“集群”观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体，已经成为企业和政府思考经济、评估地区的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。