第85节：第一章 概述(3)

　　论著质量鉴别要点四：

　　看结果中的数据。一般来讲样本量越大，研究越有价值，比如研究200个病例肯定要比研究20个病例更有价值。

　　另外，一般核心期刊要求的数据表必须是"三线表"。如下：

　　很多数据记录为282±22.7的格式。一般来讲，后面的数字和前面的数字差额越大越好，代表实验的误差越小。例如，22±11.2，就不是好数据，误差太大；而282±22.7就比较好，因为两者之间相差了一个数量级以上。

　　论著质量鉴别要点五：

　　看讨论。一般来讲质量较好的文章，讨论的内容不会太少。应该比较丰富。

　　论著质量鉴别要点六：

　　看参考文献。发表的文章因为篇幅限制，一般要求参考文献在15篇以内。参考文献的标准是：一、英文比中文好；二、年限越近约好（最好是最近5年之内的，2003～2008）

　　3. 综述的质量鉴定

　　综述一般也有摘要，具体的格式会因为作者对资料的整理思路和标准而有所差异。其质量主要体现在查阅数据库的数量、参考文献的数量以及归纳整理的能力。

　　简单介绍了科技论文的分类和质量鉴定，质量鉴定是我们要关注的重点。

　　4．学术论文评价体系的建立

　　建立学术论文评价体系一般从以下几个方面着手：

　　一、学术论文的选题

　　学术论文的选题，是研究的第一步，直接影响所研究课题的价值，论文的优劣。例如，学术论文的选题如果缺乏时代感或者题目太大等等，都会直接影响论文的优劣。

　　二、学术论文的研究水平

　　学术论文的研究水平可以从以下五个方面来说明：

　　第一、    学术论文研究水平的独创性。

　　每一篇学术论文都是论文作者在前人研究成果基础上创造性智力劳动的成果。论文应该在观点上，或者在方法上有所突破，有所创造，看文章的学术核心有没有属于自主研究成果的说明。独创性是评价学术作品的重要道德性尺度，是决定学术论文优劣的生命线，研究应该具有同类研究中的独创性，作者应该是该成果的主要或至少是一般参加者。

　　第二、学术论文研究水平论证的严密性。

　　任何学术观点都是建立在严格的论证基础上的。总的说来，任何学术论文的研究都是一种理论与实践相结合的研究过程。无论是理论研究还是实践经验的总结，都是建立在理性基础上的。所以，学术论文研究论证是否严谨，也直接影响到学术论文的优劣。

　　第三、学术论文研究水平语言的规范性。

　　学术论文的语言特征应该是句式严格，行文规范、术语准确，详略得当。特别是术语和详略问题。作为一篇优秀的学术论文，其研究方法的基本概念从内涵到外延都有严格的界定，反映在术语上应有其十分严格的意义界定。

　　第四、学术论文的研究方向和定位是否相符。

　　每一篇学术论文都有其严格的学术方向，即使属于同一学术方向的论文，它们的倚重点也不一定相同，但一般都有所倚重，这是评价一篇学术论文优劣的标准。

　　第五、新颖性和创新性。

　　这是科技论文学术水平不可或缺的要素，有些文章洋洋洒洒地介绍其"成果"，但对该研究领域他人已有成果、水平、本研究在哪些方面有所改进和独到之处丝毫不提，造成"无对照"的致命缺憾。这种新颖性和创新性可以表达在"前言"部分、"结果与分析"与"参考文献"部分，而且要尽可能表达为详实的数量化指标。

　　三、学术论文的研究方法

　　研究方法是审核评价研究成果大小的标准之一，可以便于检验研究同等性质的问题。如果研究方法模糊不清，说明很含糊，就容易令他人质疑你所提出的材料，最终影响评价论文的优劣。

　　确定学术论文的研究方法还需要考虑以下几个问题：

　　研究方法要采用哪种或哪几种方法来研究目标对象？

　　通过采用的方法带来的信息、资料进行汇总、经验总结、分析，进行理论学习。

本文摘自《处方药品学术推广》

---

　　 首倡中国特色医药行业专业化学术推广，意在探索新时期的处方药营销新模式，围绕学术推广的相关问题做了详细的归纳和总结，巧妙地填补了处方药营销中一个枝节处的理论空白。相关学术推广的文章很多，大多是观点，没有看见结集成册的正规单行本，囊括了这些年自己实战和研究的所有医药学术推广之精华，并参考了大量业界观点文献，期望能给时下的市场竞争提供一些有效物料，能给奋斗中不言放弃的国内企业一些实质性帮助。本书的先进性不是在于比别人看得远，也不在于比别人写得深，而在于把看到的、想到的表达出来，引发高人们入局，成就理论体系。