建立CPU的官窑(1)

    官窑虽然有这样那样的弊端，但有一个明显的好处是任何市场机制都比不了的，那就是能够依靠行政的力量，集中财力、物力、人力，做出精品，办好大事。这是官窑机制的最大妙处。

    竞争越充分的市场，产品的价格越便宜。作为CPU的消费者，谁都希望CPU市场是个充分竞争的市场，不存在英特尔的绝对垄断。因此大家都希望有越来越多的中国企业能够起来挑战英特尔，打破英特尔在CPU市场的垄断地位。但从企业的角度来讲，每个企业家都盼望自己的企业能够成为行业里的龙头老大，成为绝对垄断者更是最高理想。毕竟在一个绝对垄断市场上，企业可以拥有自由的定价权力，可以随心所欲地攫取超额垄断利润。

    中国的企业，其实都盼望自己成为垄断者。但是在中国IT市场增长这么快，市场前景这么好的情况下，为什么没有产生英特尔这样的垄断者？虽然我们也有自己的CPU，而且性能也足够满足使用，价格还更便宜一点，但在CPU这个市场上，我们现在使用的几乎每一台电脑，装的都是英特尔的芯片。从商业利益角度来看，英特尔已经垄断了中国CPU市场的利润。从维护商业利益的角度来挑战英特尔，作为消费者提出这种挑战需求，是可以理解的，但这种挑战是无力的。因为在目前的情况下，消费者虽然抱怨英特尔的CPU太贵，但在使用电脑的时候，仍然没有几个人去装国产的CPU；另外一个方面，我们的CPU企业目前也还不具备这个实力，不是技术上不成熟，而是经济实力、市场能力、营销渠道、品牌形象推广等诸多方面的综合实力还太稚嫩。即使单从经济实力来说，中国的CPU企业恐怕再过十年也很难具备超越英特尔的能力。

    如果单纯从商业角度来谈挑战英特尔，中国的CPU企业多少显得有些底气不足。从英特尔的角度看，我并没有阻止中国任何CPU厂商的产品进入中国市场，我的价格还比中国厂商的产品价格高，你有本事就与我竞争，让消费者乖乖地买你的CPU好了。英特尔的这种架势让中国的CPU厂商除了郁闷，剩下的只有无奈。谁叫自己实力不济呢！业界舆论虽然也不断呼吁政府应该从维护本国CPU厂商商业利益的角度，制订反垄断法来抑制英特尔的垄断行径，但政府有政府的难处。一方面，制订的法律不能违背WTO的原则；另一方面，制订出来的政策不能变成双刃剑，扎伤了中国电信、中国联通之类自己的垄断企业。所以，单纯从维护商业利益的角度来提挑战英特尔，打破英特尔的垄断，有点勉为其难，与WTO所倡导的商业原则也不尽一致。

    方兴东、方向前写的《挑战英特尔》（中国海关出版社2004年8月第1版），表面上看是基于维护中国CPU厂商和中国CPU消费者的商业利益而提出挑战，实际上，他们还从维护国家信息安全的角度提出了挑战，这是必须挑战英特尔的根本原因。

    英特尔的CPU，不仅攫取了中国IT市场的大量超额利润，更为要命的是，PⅢ的序列号功能，使人不能不对计算机的信息安全忧心忡忡。1999年4月，英特尔推出PⅢ时，在里面设置了序列号功能。加入的建立在处理器内部的、惟一的、不能修改的编号，使得任何一个安装了PⅢ的电脑发出的网上信息都变得踏雪有痕。在美国，PⅢ上市后受到许多民权保护团体怀疑，认为与机器永久相联系的序列号等于是在变相邀请别人窥探自己的机器，因此对英特尔公司提出了强烈抗议。踏雪有痕对于国家来说，则意味着信息安全永远裸露在别人的眼皮底下，美国民主与技术中心因此也向美国联邦贸易委员会递交了一份禁止PⅢ进入市场的报告。

本文摘自《管理无原理》

---

　　 全书由四十余篇财经随笔组成。平均每篇字数在2000多字，均为在《21世纪商业评论》、《IT时代周刊》、《商学院》、《成功营销》等杂志上发表过的文章。
　　全书拟分为3个部分，分别是“业界观察”、“公司治理”和“千虑一得”。“业界观察”这部分主要是针对IT行业和技术创新的论述。“公司治理”这部分主要是针对公司法人治理结构、管理理念等方面的问题进行探讨。“千虑一得”这部分主要是管理思路、管理方法等方面的心得体会。全书理念新颖，逻辑严密，文字流畅，体现了作者深厚的理论功底和丰富的实践经验。