中国企业务必用国际标准要求自己(1)

　　主持人：其实贸易摩擦的类型有很多，像刚刚咱们提到的反倾销，还有反补贴，还有保护措施。这里面还有一个美国337调查。

　　张汉林：实际上337最近几年开始比较多，好像对我们的出口影响比较大。最近几年的确这方面的案子在增多。

　　龙永图：这也反映了国际贸易摩擦的一个比较重要的发展趋势，就是从过去简单的货物贸易方面的摩擦，已经转移到一些所谓制度层面上去了。就是刚才张教授讲的，337调查当中，涉及到保护知识产权问题，一些技术标准的问题，安全标准的问题，劳工标准的问题。我们有些同志经常说，这是外国对我们实施技术贸易壁垒。我不太同意技术壁垒这样一个说法，我说最好把它翻译成“技术要求”。就像是奥运会一样的，比如说奥运会跳高的资格赛，比如说必须跳过两米，你才能进入奥运会的跳高比赛。如果它针对中国的运动员，说你必须跳过两米，美国运动员跳一米九五就可以进资格赛，那我们就要坚决反对；但如果全世界所有运动员都是必须跳过两米，那我们就必须接受这样的标准，我们不能把这个标准当成一种壁垒，是阻挡我们参加奥运会的壁垒。

　　当然现在WTO对环保的标准，特别是劳工标准，还没有统一的标准。但是现在欧洲和美国很多企业都主动实施这些劳工标准，我们当然可以不理，我们也没有违背WTO规则。但是你不理劳工标准或者环保标准，你的产品就卖不出去。最近我听说一个很大的美国采购商，就是沃尔玛，它订购了一个企业两百万美元的订单，最后发现这个企业使用童工，所以决定取消订单，它认为这个企业违背了它们认为必须遵循的劳工标准。在我看来，沃尔玛做得很对。当然也有技术壁垒的问题，确实也有一些针对我们中国的，有些是搞突然袭击，根本就没有给企业事先的一个通知，就突然改变了它的技术标准，造成中国企业出口的很大损失，这种情况我们是不能同意的。你必须根据WTO规则，必须事先有一个透明的过程，大家都知道，接受这个标准，不然我们的产品已经到了路上了，你突然通知我有这条标准，而且是一个新的标准，那对我们来说是不负责任的。

　　张汉林：是。从另外一个角度看，你如果达到了那样的标准，恰恰说明了一个企业的竞争能力强。我们应该看到，在中国加入世界贸易组织今年是第六年的状况下，我们融入全球化的程度越来越高。如果我们的企业能够更多地用国际标准要求自己，如果国内市场销售的产品百分之六七十以上都达到了国际标准，那我们可以想象，我们的生活水平、生活素质，会是什么样的状况。

　　龙永图：所以我们也不能够实行双重标准，好像国内可以实行一个比较低的标准，出口产品实行一个高的国际标准。比如一杯酸奶，国际标准比如是三天以后就不能吃，难道我们中国就一定是在五天以后还能吃，好像中国人的肚子就比外国人的肚子更厉害一点，这个东西对中国的老百姓是不负责任的。我简单举一个例子，当时我就觉得，我们接受一些国外的食品标准并没有什么了不起，并不是我们作了很大的让步。从长远来看，我们过去穷，所以我们凑合着，我们这个肚子说老实话，承受能力是比美国、西方发达国家的人的肚子要强一点，但是不能允许这样做。因为你吃了五天以后的酸奶，虽然不会马上拉肚子，但是从长远来讲，谁知道会产生什么样的影响。所以从这点来讲，我们国家已经逐渐走入了一个中等收入的水平，大家对安全的问题，对质量的问题越来越看重。你不要说出口，我们老百姓都不答应你。今天很多都是来自外经贸大学的学生，可以请他们提点问题。

　　观众3：最近一段时间，我看到国内有一些学者有这样的一种观点，就是说在中国的一些外资企业，大量输出中国廉价的原材料以及廉价的中间产品，在中国进行大量的加工贸易，也是造成中国目前面临许多反倾销争端的重要原因之一。我想问一下，两位专家对这个观点有什么看法？

　　龙永图：我觉得也不一定把外资企业单独拎出来，不管三资企业也好，中资企业也好，应该同等地提出来。当然因为过去我们一般比较欢迎外资，所以对它们有时候要高抬贵手。实际上我们应该一视同仁，在这个问题上完全实行国民待遇。

　　张汉林：2005年，中国出口到美国的卧室家具，木制卧室家具遭到反倾销起诉。我们注意到，百分之九十五以上的木制卧室家具，全是加工贸易的台商企业生产的。如果说美国真的对我们歧视了，中国政府应该跟美国政府交涉。你对我们境内的台资企业、台商投资企业，实行了差别待遇歧视待遇，那也是不公正的，也是不符合WTO规则的。

本文摘自《与龙永图论道》

---

　　 龙永图与菲律宾前总统拉莫斯、澳大利亚前总理霍克、世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫、中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲、北京大学光华管理学院院长张维迎、国务院国有资产监督管理委员会研究中心主任王忠明、中国发展研究基金会副秘书长汤敏等政界、经济界风云人物展开对话，纵论全球化背景下的中国发展大趋势。