第26节：通胀创造繁荣？(1)

　　第三章 通胀创造繁荣？

　　◎ 约翰·劳在法国主导的货币实验虽然最后是以法兰西的彻底破产而告终，但他的思想却并没有因此而消失。虽然他的观点已不存在于他的字里行间了，但是却变成了精神上的东西，即变成了后来的那些通货膨胀论者的血与肉。在沉寂一个多世纪后，这种思想终于被好战的政客、福利主义者和消费主义者们唤醒了。从那天起，无论是在学术界、政界，还是在普通公民间，都流行着某种约翰?劳式的假说。

　　◎ 1865～1879年，美国实施的是从纸币回归金本位的货币紧缩政策。在这将近15年的时间里，物价水平下降了一半，但与此同时，经济却继续高速增长。紧缩与高增长同时出现使人们对通货紧缩和经济高速增长不能共存这一广为接受的观点的正确性产生了怀疑。这也为之后的国际货币体系中的金本位制度的确立带来了深远的影响。

　　约翰?劳的病菌

　　◎ 通胀主义者坚信约翰?劳的“货币即财富”思想，认为只有货币增加，才能得到更多的财富，即通胀创造繁荣。此思想被好战的政客、福利主义者和消费主义者唤醒后，广泛流传于学术界、政界和普通公民间。

　　◎ 乌托邦社会主义者认为政府应该创造货币，让众人变富；政治家想要创造货币去支付各种款项；赫克歇尔和俄林认同政府通过政策工具的干预，可以改变生产要素的优势。

　　货币即财富

　　◎ 约翰?劳反对货币的超发导致通胀这一事实，认为货币即财富，这种观点，得到了政客、福利主义者和消费主义者的追捧。

　　当然，对于这种观点，自然是有人要反对的，第一个反对者即是曾让法国为之破产崩溃的苏格兰人约翰?劳。当然他所反对的不是货币与政府有关这一事实，他所反对的是货币的超发，导致了通货膨胀这一事实。

　　在约翰?劳看来，货币即财富。关于这点，我们可从他的《论货币和贸易：兼向国家供应货币的建议》一书中可以看出。在这本书里他反复强调的是如下几个问题。

　　(1) 一个国家的实力和财富，与人口、军事力量和外国商品的数量有关。但这些均依赖于贸易，而贸易又依赖于货币。

　　(2) 没有货币，再好的制度也不能招揽人才、改进产品、促进制造业和贸易。

　　(3) 如果想和其他国家一样富强，那么就必须拥有与这个国家数量相等的货币。

　　正如他人所认为的，约翰?劳是一个赤裸裸的货币至上论者。在他看来，货币即财富，创造了多少货币就等于创造了多少财富。在这样的理论支持下，人们有什么理由不去多制造一些货币呢？

　　约翰?劳在法国主导的货币实验虽然最后是以法兰西的彻底破产而失败，但他的思想却并没有因此而消失。虽然他的观点已不存在于他的字里行间了，但是却变成了精神上的东西，即变成了后来的那些通货膨胀论者的血与肉。虽然他的货币实验破产了，他也在不久后死去了，但他的思想却如阿尔贝?加谬在其小说《鼠疫》的结尾处所形容的，如鼠疫病菌那样“绝不会从此死亡或者消失，数十年间，它们可以在家具、衣服堆中沉睡，在房间、洞穴、衣柜、皮箱、手帕中顽强地等待着。”在沉寂一个多世纪后，这种思想终于被好战的政客、福利主义者和消费主义者唤醒了。

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。