第16节：通胀谁说了算(1)
第一章 通胀谁说了算
◎ 通胀到底是怎么形成的，各种看法莫衷一是。有人认为是社会制度不同。但是，通胀既发生在社会主义国家南斯拉夫，也发生在资本主义国家的美、英等国，同样也发生在封建社会的古罗马。显然，影响通货膨胀的因素不是社会制度，亦不是意识形态。
◎ 有人认为通胀是贪婪的投机商所为。奥巴马就认为是投机商推高了汽油价格拉高了物价。也有人认为是中国和印度经济快速增长，大幅提高了国内石油消费需求，致使国际原油市场价格高涨。其实这些观点都似是而非。持有这些观点的人把平均物价水平一次性的波动，同物价持续上涨的趋势相混淆了。
◎ 另外就中国的通胀问题，有人将其归因于“猪”。这种观点的核心在于供给不足，在需求一定的情况下，必然会推高物价上涨。事实恰好相反，正如郎咸平指出的：猪肉供给不足其实这是胡扯。2011年一季度，生猪出栏2.3亿头，比去年增加2.5%，没有出现供给不足的现象。
社会制度说了算？
◎ 通胀既发生在封建社会、资本主义国家，又发生在社会主义国家。可见，影响通胀的因素不是社会制度，也不是意识形态。通货膨胀对国家和民族，有如此大的破坏力。那么通货膨胀到底是谁说了算？
在1982年，中国人民银行的前行长李葆华在一份报告中提到：“我国经济建设的实践告诉我们，国家发行货币，应该根据国民经济发展的需要，避免财政性的发行，不能走资本主义国家通货膨胀的道路。”1在李葆华看来，通货膨胀是有其制度性的要素存在的，通货膨胀不应为社会主义制度所应有的现象，通货膨胀只是资本主义制度的必然结果。
时过境迁，如今却出现了另一种截然不同的观点。中国招商银行的宏观策略研究员徐彪博士对都是资本主义的新兴市场国家居然不约而同出现二位数通胀很是惊讶。对于这种现象，正如他在其微博里对其粉丝感慨的：这种现象该如何解释呢？从他的话语里我们似可读出这样一种结论，那就是通货膨胀不应是资本主义应有的现象，而应该是社会主义制度下才有的现象。通货膨胀真的跟制度有关吗？这点值得商榷。
我们必须承认，在社会主义制度下的中国，在毛泽东主席的领导下，几乎没有发生通货膨胀；但同属于社会主义阵营的南斯拉夫，在其建国后到解体为止，几十年一直深陷于严重的通货膨胀中而不能自拔；事实上，作为社会主义的老大哥的苏联，其早年也曾饱受恶性通货膨胀之苦。当然，我们也必须承认，在毛泽东主席领导中国的同时期，绝大多数的资本主义国家，确实生活在通货膨胀的水深火热之中。但我们也应该看到的是，作为资本主义堡垒的瑞士，在同时期其通货膨胀率在当时的欧洲甚至于整个世界都是很低的。事实上，资本主义并不必然导致通货膨胀。
19世纪，英、美资本主义国家正处于由于蒸汽机的发明而引发的产业革命时期。在这个时期，这些国家经济繁荣，且没有发生严重的通货膨胀现象。弗里德曼的统计显示：英国1939年的物价水平与1739年相比，几乎没有变化。同样的情况也发生在美国，1938年美国的物价水平几乎持平于1800年。在这一两百年间，除了大规模的战争时期及战争结束后的一个时期物价出现过巨大的波动外，但凡和平时期，物价上下波动很少超过年率3％。反倒是1700多年前封建社会的罗马帝国，却饱受着通货膨胀的之苦。公元300年，数以千计的铸币厂遍布罗马帝国各地。这些货币制造工厂，正如现今中国珠三角的那些外贸加工厂一样，加班加点忙个不停。当然，这些工厂不是为美国人制造衬衣，而是正努力为迪奥克莱汀大帝赶铸着迪纳里（denarii）。迪纳里是古罗马帝国时期的货币，成分中含有一定量的白银。在公元300年时，5万个迪纳里可以兑换1磅的黄金。但迪奥克莱汀大帝却让铸币工人偷偷地、越来越多地往银币中掺进更多的铜。结果造成在白银总量不变的情况下，迪纳里越铸越多，但其含银量却越来越少。到公元306年时，10万个迪纳里才可兑换到1磅的黄金；但这不是终点，恰恰相反，噩梦才刚刚开始。公元324 年时，30万个迪纳里才可以兑换到1磅的黄金；到公元350年时，这个比价已经变成了21亿2千万个了！显然，含银量越来越少的迪纳里，最终变得和泥土一样毫无价值。
本文摘自《通胀的真相》
从历史角度揭秘通胀：通胀的真相
于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。