第22节：通胀只跟钱有关(3)

　　“价格革命”严重损害了两部分人的利益。一是按传统方式收取定额货币地租的封建地主，他们的实际收入因货币贬值而减少，陷于贫困破产；二是城乡的雇佣工人，由于他们处于被雇用的地位，而国家为保护雇主的利益，一再颁布限制提高工资的法令，致使工资的增长幅度赶不上物价的上涨幅度。在价格革命中获利最大的是商品生产的经营者，即手工工场主、资本主义农场主、按资本主义方式经营农牧场的新贵族，还有缴纳定额货币地租的富裕佃农。他们既能够更廉价地购买劳动力，又有大量产品待好价出售。

　　货币数量论

　　◎ 正是这种巨大通货膨胀的冲击，激起了欧洲学者对货币与物价关系的注意。这些学者包括博丹、万萨蒂、洛克、孟德斯鸠、休谟、李嘉图和约翰?斯图亚特?穆勒等人。

　　◎ 他们的观点虽有差异，但有一点却是相通的，那就是在其他条件不变的情况下，物价水平的高低和货币价值的大小由国家的货币数量所决定。当货币数量增加，物价随之正比上涨，而货币价值则随之反比下降。

　　正是这种巨大通货膨胀的冲击，激起了法国学者J?博丹对货币与物价关系的注意。J?博丹认为，白银流入是货币价值低落的原因，货币的价值、商品的价格决定于货币的数量。意大利经济学家达万萨蒂（Bermardo Davanzti）也认为，货币数量的增加，导致了货品价格的自然上涨。英国哲学家约翰?洛克则从货币的供求关系予以分析，发展出了货币数量论。他认为货币价值高是因为人们对货币的需求量大于供给量。法国启蒙思想家孟德斯鸠则认为银币是商品的符号，商品也是银币的符号，它们之间保持着一种相对的价值关系，因而其中任何一方发生变动，其价值必然发生变动。孟德斯鸠的这种符号论得到了英国哲学家、经济学家大卫?休谟的发展。休谟认为国家流通中的货币，不过是用来计算或代表商品的价值符号，商品的价格并不决定于一国所有的商品与货币的绝对数量，而是决定于上市的或行将上市的商品数量与流通中的货币量。在商品数量不变的情况下，货币数量增多，商品价格就会同比例提高。

　　李嘉图是劳动价值论者，他曾认为货币的价值决定于其生产及运到市场上所必需的劳动量。但是，在他看来，货币与其他商品一样也具有双重价格，即自然价格和市场价格。自然价格是货币供求均衡时的价格，市场价格是货币供求不均衡时的价格。李嘉图继承了洛克的观点，认为人们对货币的需求是无限的，因而在货币需求既定的条件下，货币的价值决定于货币供给。而且他认为，流通中的货币只具有流通手段的职能，而不具有贮藏手段的职能。一旦货币投入流通都要用于购买，不论它是金属货币还是银行券。因此，货币供给过多或过少时，都会引起货币价值的变化。

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。